Защита от ипотечной оговорки (ст. 37 Закона Украины «Об ипотеке») – ілюстрація до статті

Защита от ипотечной оговорки (ст. 37 Закона Украины «Об ипотеке»)

Заказать консультацию

Одним из способов удовлетворения требований ипотекодержателя является получение в собственность предмета ипотеки. Такой способ предусмотрен статьей 37 Закона Украины «Об ипотеке».

Итак, указанной нормой предусмотрено, что иптекодержатель может удовлетворить свое требование, обеспеченное ипотекой, путем получения в собственность предмета ипотеки. При этом, основанием для регистрации права собственности на предмет ипотеки за ипотекодержателем является соответствующий договор об удовлетворении требований ипотекодержателя или соответствующая оговорка в договоре ипотеки.

В некоторых случаях действия банка по внесудебному обращению взыскания на предмет ипотеки могут быть «спасательным кругом» для заемщика. Это касается тех заемщиков, которые готовы расстаться с предметом ипотеки, лишь бы избавиться от кредита. Все дело в том, что после того, как кредитор обратил взыскание на предмет ипотеки во внесудебном порядке, все его последующие требования относительно выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору являются недействительными.

Но надеяться на то, что при плохом обеспечении и большой сумме долга банк пойдет по пути внесудебного обращения взыскания на предмет ипотеки – не стоит. Таким путем кредитор обычно идет только в том случае, если стоимость обеспечения превышает или приблизительно равна сумме долга по кредиту. Обычно кредитор делает оценку предмета ипотеки у «своего» оценщика. Не сложно догадаться, что цена этого предмета ипотеки будет ниже задолженности по кредиту. Так кредиторы выходят из ситуации, когда обеспечение стоит дороже, чем остаток задолженности по кредитному договору.

Если вы являетесь «обладателем» проблемного кредита, но исправно до последнего платили, не завышали стоимость обеспечения при получении кредита, ваш долг по сравнению со стоимостью обеспечения относительно невелик – вы в самом центре зоны риска. Существует высокая доля вероятности того, что банк, или коллектор, купивший ваш долг, во внесудебном порядке переоформит на себя право собственности на ваше имущество.

Что нужно знать, чтоб защититься от неприятной неожиданности в виде нового владельца вашей квартиры?

На самом деле не все так сложно, как кажется на первый взгляд.

Одним из вариантов может быть банальное обжалование пункта ипотечного договора, содержащего ипотечную оговорку. Но этот путь долгий и довольно индивидуален.

Еще один способ уберечь себя – не получать от кредитора никаких писем, не ходить на почту и не расписываться в уведомлениях о вручении почтовой корреспонденции, которая пришла от кредитора.

Почему это важно. Согласно пункта 61 Порядка государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их обременений, для государственной регистрации права собственности на основании ипотечного договора, содержащего ипотечную оговорку, ипотекодержатель должен предоставить государственному регистратору, в том числе, документ подтверждающий истечение 30-дневного срока с момента получения ипотекодателем и должником письменного требования ипотекодержателя. Т.е., если у ипотекодержателя (кредитора) не будет подтверждения получения должником и ипотекодателем соответствующего письменного требования ипотекодержателя – он не сможет зарегистрировать за собой право собственности на предмет ипотеки пользуясь ипотечной оговоркой.

Кредиторы иногда «креативят» и подделывают уведомления о вручении. В этом случае вам нужно будет в судебном порядке доказывать, что требование вы не получали.

Очередной способ не попасть в неприятную ситуацию с ипотечной оговоркой, предусматривающей переход права собственности на предмет ипотеки к ипотекодержателю – это банальный арест. Все, что вам нужно сделать – создать спор и в рамках этого спора наложить арест на все свое имущество.

Вполне может сложится ситуация, когда ваш близкий друг подал к вам иск о взыскании долга по расписке на сумму 5 000 гривен. Вы, естественно, признаете этот иск, т.к. нельзя нехорошо поступать с друзьями, и суд выносит решение о взыскании с вас этих 5 000 гривен. Далее ваш друг подает исполнительный лист о взыскании с вас 5 000 гривен в исполнительную службу и просит наложить арест на все ваше имущество. Остальное – дело техники.

Очень часто бывает, что аресты на предмет ипотеки уже давно наложены на основании исполнительных документов, которые кредитор получал ранее или на основании постановлений о взыскании исполнительного сбора, вынесенных государственным исполнителем в рамках производства по принудительному исполнению вышеуказанных исполнительных документов.

При наличии арестов третьих лиц на предмет ипотеки, кредитор не сможет законно зарегистрировать за собой право собственности. Он вынужден будет обращаться в суд с иском о снятии ареста.

Конечно, есть «умельцы» среди нотариусов, которые регистрируют за ипотекодателями право собственности на ипотечное имущество, несмотря на наличие арестов третьих лиц. Но такие действия абсолютно обоснованно можно обжаловать и вернуть имущество в свою собственность. Да и само по себе совершение именно нотариусом регистрации права собственности за ипотекодержателем на основании ипотечной оговорки носит довольно сомнительный характер и может быть обжаловано ипотекодателем.

Это самые простые способы защиты от ипотечной оговорки, которые могут помочь неожиданно не оказаться в ситуации, когда еще вчера вы засыпали в своей квартире, а уже сегодня проснулись в квартире банка или коллекторской компании. Эти способы конечно можно использовать по отдельности, но лучше пользоваться ними в комплексе.

И помните – не стоит отсиживаться, рассчитывая на то, что банк или коллектор о вас забыл. Кредиторы очень редко забывают о долгах.

Наши новости

Факты, а не вымышленные истории

Все новости
Наиболее распространенные способы защиты должников в делах об исполнении арбитражных решений – ілюстрація до статті

Международный коммерческий арбитраж давно стал одним из основных механизмов разрешения трансграничных коммерческих споров. После вынесения решения следующим этапом становится его принудительное исполнение. Именно на этой стадии нередко возникают возражения со стороны должника, который пытается не допустить или отсрочить исполнение иностранных арбитражных решений. Законодательство большинства государств не предусматривает возможности повторного рассмотрения спора по существу, однако допускает…

Читать дальше
Исключение, связанное с общественным порядком: когда суд может отказать в исполнении – ілюстрація до статті

Международный коммерческий арбитраж остается одним из ключевых способов разрешения споров между компаниями из разных государств. В то же время именно исполнение иностранных арбитражных решений зачастую становится самым сложным этапом всего процесса. Даже если арбитражное разбирательство завершилось в пользу кредитора, национальный суд может отказать в признании и исполнении решения. Одним из наиболее известных оснований является исключение,…

Читать дальше
График исполнения: от арбитражного решения до фактического взыскания активов – ілюстрація до статті

Международный коммерческий арбитраж уже давно стал одним из основных механизмов разрешения споров между компаниями из разных юрисдикций. В то же время само получение решения арбитражного трибунала редко является конечной точкой спора. Для кредитора ключевым вопросом остается не победа в процессе, а реальное возвращение средств или получение имущества должника. На практике исполнение иностранных арбитражных решений нередко…

Читать дальше
Пошаговое руководство по исполнению решений в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией – ілюстрація до статті

Международный коммерческий арбитраж остается одним из основных механизмов разрешения споров между компаниями из разных государств. В то же время получение положительного решения не означает автоматического возврата средств или исполнения обязательств должником. На практике именно исполнение иностранных арбитражных решений определяет реальную эффективность арбитражного разбирательства. Базовым международным документом в этой сфере является Нью-Йоркская конвенция 1958 года о…

Читать дальше
Контрольный список для исполнения иностранного арбитражного решения – ілюстрація до статті

Международный коммерческий арбитраж уже давно стал одним из основных механизмов разрешения споров между компаниями из разных государств. В то же время вынесение положительного решения арбитражного трибунала не означает автоматического получения средств или исполнения обязательств должником. На практике именно этап принудительного взыскания зачастую оказывается более сложным, чем само арбитражное разбирательство. Исполнение иностранных арбитражных решений зависит от…

Читать дальше
Можно ли возместить судебные издержки при исполнении арбитражного решения – ілюстрація до статті

Международный коммерческий арбитраж уже давно стал одним из основных способов разрешения трансграничных коммерческих споров. Однако даже после вынесения решения спор не всегда заканчивается. Исполнение иностранных арбитражных решений часто требует отдельного судебного разбирательства, привлечения адвокатов в различных юрисдикциях и дополнительных финансовых затрат. Именно поэтому для кредиторов остается актуальным вопрос, можно ли компенсировать судебные издержки, понесенные уже…

Читать дальше
Расходы на исполнение решений международного арбитража – ілюстрація до статті

Международный коммерческий арбитраж является одним из наиболее распространенных механизмов разрешения споров между компаниями из разных государств. Его выбирают благодаря независимости арбитражного разбирательства, возможности определить применимое право и относительно простой процедуре признания решений в большинстве стран мира. Однако получение положительного решения еще не означает фактического возврата средств или исполнения обязательств должником. Исполнение иностранных арбитражных решений часто…

Читать дальше
Что следует знать перед началом процедуры исполнения арбитражного решения – ілюстрація до статті

Международный коммерческий арбитраж является одним из наиболее распространенных механизмов разрешения споров между компаниями из разных стран. Однако получение решения в пользу кредитора еще не означает фактического взыскания средств или исполнения обязательств должником. Именно поэтому исполнение иностранных арбитражных решений следует рассматривать как отдельный юридический процесс, требующий предварительной подготовки. Практика показывает, что значительная часть трудностей возникает из-за…

Читать дальше
Сколько на самом деле длится международное взыскание долга – ілюстрація до статті

Когда между сторонами возникает спор с международным элементом, бизнес часто ожидает быстрого возврата средств после получения решения. На самом деле международный коммерческий арбитраж является лишь одним из этапов защиты прав кредитора. Не менее важным остается исполнение иностранных арбитражных решений, ведь именно этот процесс определяет, когда деньги фактически будут взысканы. Практика Eternity Advocates показывает, что универсального…

Читать дальше
Почему стратегия ведения дела имеет решающее значение в международном арбитраже – ілюстрація до статті

Международный арбитраж уже давно стал одним из основных способов разрешения трансграничных коммерческих споров. В то же время вынесение решения арбитражного трибунала еще не означает фактического восстановления нарушенных прав. На практике ключевое значение имеет не только результат рассмотрения спора, но и последующее исполнение иностранных арбитражных решений в соответствующей юрисдикции. Именно поэтому международное частное право рассматривает вопросы…

Читать дальше
Как подготовиться к исполнению арбитражного решения еще до начала арбитражного разбирательства – ілюстрація до статті

Международный коммерческий арбитраж уже давно перестал быть лишь инструментом разрешения споров. Для бизнеса он имеет смысл только тогда, когда арбитражное решение реально исполнить. Практика показывает, что ошибки на ранних этапах, еще до начала производства, существенно затрудняют дальнейшее взыскание. Именно поэтому вопрос исполнения нужно закладывать в стратегию еще на этапе анализа договора, контрагента и юрисдикций. В…

Читать дальше
Исполнение арбитражных решений в отношении холдинговых структур и материнских компаний – ілюстрація до статті

В международной коммерческой практике споры с участием корпоративных групп становятся всё более распространёнными. При этом международное частное право играет ключевую роль при определении юрисдикции, ответственности сторон и порядка защиты прав участников спора. Особое значение имеет исполнение иностранных арбитражных решений, особенно если активы должника распределены между несколькими компаниями в рамках одной холдинговой структуры. Для бизнеса такие…

Читать дальше
Свяжитесь с нами!

Заполните форму, и наша команда свяжется с вами в ближайшее время.