Изменения в КАСУ коснулись и Закона Украины «О судебном сборе». Всем, кто занимается бизнесом и судится с органами налоговой инспекции, интересно будет узнать о новшествах в правовой сфере.
Адвокатская «монополия». Согласно закону, только адвокаты имеют право представлять интересы предприятий в судебных спорах с налоговыми органами (исключение – малозначимые споры). Как малозначимые определяются споры, которые не имеют связи с обжалованием доначислений. Но такие дела имеют весьма ограниченные возможности по пересмотру в Кассационном административном суде в составе Верховного Суда.
Возмещение расходов на правовую помощь. Расходы на адвоката в 100% объеме возмещаются предприятию, выигравшему налоговый спор в административном суде. Ограничений относительно суммы компенсации нет. Соответствующую сумму расходов указывают в тексте договора по оказанию юридической помощи. Суду предоставляется подробный перечень услуг, оказанных юристом, и его расходов. В сумме, определенной для выплаты адвокату, должны учитываться:
- цена иска;
- объем выполненной работы;
- израсходованное время;
- сложность дела;
- иные важные факторы.
Если сумма не соответствует вышеуказанным критериям, она может быть уменьшена судом. Это возможно в случае, если проигравшие подадут ходатайство и смогут привести неоспоримые доказательства несоизмеримости. Также, с учетом имущественного состояния стороны, решением суда может быть уменьшена сумма судебных расходов или сторона освобождена от выплат.
При выигрыше налогового дела предприятие может получить компенсацию по уплаченному судебному сбору. Если произошел отказ от иска, то возмещена может быть только половина уплаченной суммы.
Судебный сбор. Изменения коснулись правил начисления суммы судового сбора. 350 прожиточных минимумов для трудоспособного лица – это максимум, который начисляется при подаче административных исков имущественного характера юрлицами. Этому максимуму соответствует цена иска свыше 40 000 000 гривен.
Но, в основном, юридические лица ориентируются на основные нормы в 1,5% исковой цены (не менее одного минимума для трудоспособного лица за каждое исковое заявление не имущественного характера).
Судебный сбор за обжалования судебных постановлений в порядке аппеляции повысился со 110% до 150% ставки, подлежащей выплате во время обращения с административным иском. Обжалование в кассационном порядке обойдется в 200 % ставку вместо 120 %.
Если документы в судебную инстанцию подаются в электронной форме через ЕСИТС (электронный суд), то ставка сбора рассчитывается как 80% от соответствующей ставки.
Споры с ГФС как центральным органом исполнительной власти. Согласно принятым изменениям, споры с налоговыми органами не обязательно подлежат рассмотрению судейской коллегией. Таким образом, возможно сокращение сроков рассмотрения дел.
Злоупотребление процессуальными правами. По требованиям КАСУ участники дела обязаны добросовестно использовать процессуальное право и выполнять процессуальные обязанности. При злоупотреблениях правами возможны различные виды процессуальных и денежных взысканий.
Если истец подает несколько заявлений для того, чтобы хотя бы одно из них попало определенному судье в делопроизводство, подает заведомо безосновательный иск, заведомо безосновательно привлекает соответчика с целью изменить подсудность дела – такие действия квалифицируются судом как злоупотребление процессуальными правами.
Четко регламентированные правила подачи аргументов. Истцам-налогоплательщикам предоставляется возможность подавать в письменном виде высказывания по поводу предмета дела только в исковом заявлении и ответе на отзыв налогового органа. Подача дополнительной информации по отдельному вопросу, возникшему при рассмотрении дела, при необходимости может быть разрешена судом.
Подача доказательств. В обновленном КАСУ указано, что истцы обязаны предоставлять все доказательства вместе с исковым заявлением. Ответчики – с отзывом на иск. Исключение составляют случаи, когда доказательства подать невозможно в связи с объективными причинами. Тогда сторона уведомляет суд, указывая доказательство, причины, по которым его подача невозможна, доказательства того, что были совершены все действия с целью его получения. Также обозначено, что другим участникам дела заранее нужно направить копии доказательств. Если доказательства поданы не в установленный КАСУ или судом срок, то они не рассматриваются.
Сторона спора имеет право на самостоятельный заказ проведения экспертизы и предоставление суду выводов эксперта. Они имеют такую же доказательную силу, как и результаты при назначении судебной экспертизы. Также КАСУ разрешает участникам дела предоставлять в суде выводы экспертов отрасли права по вопросам:
- аналогии права;
- аналогии закона;
- содержания норм иностранного права.
Такие выводы носят вспомогательный характер и не имеют доказательной силы. Участник дела, ходатайствующий о вызове свидетелей, назначении судебной экспертизы, привлечении специалистов может быть обязан судом авансом произвести оплату соответствующих расходов. Если расходы не оплачиваются, то суд отклоняет ходатайство.
Чтобы обжаловать налоговые доначисления, нужно выплачивать крупные суммы судебных сборов. Зато в обновленном КАСУ расширяются возможности взыскания уплаченного сбора и возмещения расходов на адвоката. В связи с изменениями порядка подачи доказательств, их сбор опускается на период подготовки иска. Это может изменить стратегию обжалования доначислений по налогам и переформатировать порядок сотрудничества с внешними консультантами.
Наша компания предоставляет услуги квалифицированных адвокатов, имеющих большой опыт в области налоговых споров. Проблемы с налоговыми органами? Обращайтесь к нам. Компетентные специалисты с радостью вам помогут.
