Зміни в КАСУ торкнулися і Закону України «Про судовий збір». Усім, хто займається бізнесом і судиться з органами податкової інспекції, цікаво буде дізнатися про нововведення в правовій сфері.
Адвокатська «монополія». Відповідно до закону, тільки адвокати мають право представляти інтереси підприємств у судових спорах із податковими органами (виняток – малозначущі спори). Як малозначущі визначаються спори, які не мають зв’язку з оскарженням донарахувань. Але такі справи мають вельми обмежені можливості щодо перегляду в Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду.
Відшкодування витрат на правову допомогу. Витрати на адвоката у 100% обсязі відшкодовуються підприємству, яке виграло податковий спір в адміністративному суді. Обмежень щодо суми компенсації немає. Відповідну суму витрат зазначають у тексті договору з надання юридичної допомоги. Суду надається детальний перелік послуг, наданих юристом, та його витрат. У сумі, визначеній для виплати адвокату, мають враховуватися:
- ціна позову;
- обсяг виконаної роботи;
- витрачений час;
- складність справи;
- інші важливі чинники.
Якщо сума не відповідає вищевказаним критеріям, вона може бути зменшена судом. Це можливо в разі, якщо ті, хто програв, подадуть клопотання і зможуть навести незаперечні докази неспівмірності. Також, з урахуванням майнового стану сторони, рішенням суду може бути зменшена сума судових витрат або сторона звільнена від виплат.
У разі виграшу податкової справи підприємство може отримати компенсацію за сплачений судовий збір. Якщо відбулася відмова від позову, то відшкодована може бути тільки половина сплаченої суми.
Судовий збір. Зміни торкнулися правил нарахування суми судового збору. 350 прожиткових мінімумів для працездатної особи – це максимум, який нараховується при поданні адміністративних позовів майнового характеру юрособами. Цьому максимуму відповідає ціна позову понад 40 000 000 гривень.
Але, здебільшого, юридичні особи орієнтуються на основні норми в 1,5% позовної ціни (не менше одного мінімуму для працездатної особи за кожну позовну заяву не майнового характеру).
Судовий збір за оскарження судових ухвал у порядку апеляції підвищився зі 110% до 150% ставки, що підлягає виплаті під час звернення з адміністративним позовом. Оскарження в касаційному порядку обійдеться у 200 % ставку замість 120 %.
Якщо документи до судової інстанції подаються в електронній формі через ЄСІТС (електронний суд), то ставка збору розраховується як 80% від відповідної ставки.
Спори з ДФС як центральним органом виконавчої влади. Згідно з ухваленими змінами, спори з податковими органами не обов’язково підлягають розгляду суддівською колегією. Таким чином, можливе скорочення строків розгляду справ.
Зловживання процесуальними правами. За вимогами КАСУ учасники справи зобов’язані сумлінно використовувати процесуальне право і виконувати процесуальні обов’язки. При зловживаннях правами можливі різні види процесуальних і грошових стягнень.
Якщо позивач подає кілька заяв для того, щоб хоча б одна з них потрапила певному судді до діловодства, подає завідомо безпідставний позов, завідомо безпідставно залучає співвідповідача з метою змінити підсудність справи – такі дії кваліфікуються судом як зловживання процесуальними правами.
Чітко регламентовані правила подання аргументів. Позивачам-платникам податків надається можливість подавати письмово висловлювання з приводу предмета справи лише в позовній заяві та відповіді на відзив податкового органу. Подання додаткової інформації з окремого питання, що виникло під час розгляду справи, за необхідності може бути дозволено судом.
Подання доказів. В оновленому КАСУ зазначено, що позивачі зобов’язані надавати всі докази разом із позовною заявою. Відповідачі – з відзивом на позов. Виняток становлять випадки, коли докази подати неможливо у зв’язку з об’єктивними причинами. Тоді сторона повідомляє суд, зазначаючи доказ, причини, через які його подання неможливе, докази того, що були здійснені всі дії з метою його отримання. Також зазначено, що іншим учасникам справи заздалегідь потрібно направити копії доказів. Якщо докази подано не у встановлений КАСУ або судом строк, то вони не розглядаються.
Сторона спору має право на самостійне замовлення проведення експертизи та надання суду висновків експерта. Вони мають таку саму доказову силу, як і результати при призначенні судової експертизи. Також КАСУ дозволяє учасникам справи надавати в суді висновки експертів галузі права з питань:
- аналогії права;
- аналогії закону;
- змісту норм іноземного права.
Такі висновки мають допоміжний характер і не мають доказової сили. Учасник справи, який клопоче про виклик свідків, призначення судової експертизи, залучення спеціалістів, може бути зобов’язаний судом авансом здійснити оплату відповідних витрат. Якщо витрати не оплачуються, то суд відхиляє клопотання.
Щоб оскаржити податкові донарахування, потрібно виплачувати великі суми судових зборів. Натомість в оновленому КАСУ розширюються можливості стягнення сплаченого збору та відшкодування витрат на адвоката. У зв’язку зі змінами порядку подання доказів, їх збір опускається на період підготовки позову. Це може змінити стратегію оскарження донарахувань з податків та переформатувати порядок співпраці із зовнішніми консультантами.
Наша компанія надає послуги кваліфікованих адвокатів, які мають великий досвід у сфері податкових спорів. Проблеми з податковими органами? Звертайтеся до нас. Компетентні фахівці з радістю вам допоможуть.
