Як стягнути активи боржника за кордоном після арбітражного рішення – ілюстрація до статті

Як стягнути активи боржника за кордоном після арбітражного рішення

Замовити консультацію

Отримання позитивного рішення міжнародного арбітражу не завжди означає, що кредитор фактично отримає присуджені кошти. На практиці чому перемога в арбітражі не гарантує фактичного стягнення коштів пояснюється просто: арбітраж встановлює обов’язок боржника, але саме виконання потребує окремих юридичних дій у державі, де знаходяться його гроші або майно. У таких справах важливе значення має виконання арбітражних рішень щодо холдингових структур та материнських компаній, особливо якщо боржник використовує складну корпоративну структуру. Окремим етапом стає виконання іноземних арбітражних рішень, яке регулюється законодавством конкретної держави та міжнародними договорами.

Що робити після отримання арбітражного рішення

Перший крок – визначити, де саме можна реально виконати рішення. Юрисдикція арбітражу і юрисдикція виконання не обов’язково збігаються. Наприклад, спір між українською та іноземною компаніями міг розглядатися в арбітражі в одній державі, тоді як банківські рахунки, нерухомість, корпоративні права або інші цінні активи боржника знаходяться в іншій. Основним міжнародним інструментом у цій сфері залишається Нью-Йоркська конвенція 1958 року. Вона встановлює загальні правила для визнання та виконання іноземних і не внутрішніх арбітражних рішень у державах-учасницях. Водночас процедура не є повністю однаковою: порядок подання заяви, документи, строки та підстави для заперечень визначаються також правом держави, де вимагається виконання.

Визнання рішення в іншій державі

Для примусового виконання рішення зазвичай необхідно пройти процедуру його визнання або отримати інший передбачений місцевим правом дозвіл на примусове виконання. Заява подається до компетентного суду тієї держави, де знаходиться майно або інші активи боржника. До заяви можуть вимагатися оригінал або належним чином засвідчена копія арбітражного рішення, арбітражна угода та переклади документів. Конкретні вимоги залежать від країни. Суд також перевіряє наявність підстав, за яких у визнанні може бути відмовлено. Нью-Йоркська конвенція передбачає обмежений перелік таких підстав, зокрема питання дійсності арбітражної угоди, належного повідомлення сторони, меж компетенції арбітражу та відповідності рішення публічному порядку.  Eternity Advocates супроводжує процедури виконання іноземних арбітражних рішень у різних юрисдикціях. На практиці компанія працює, зокрема, з питаннями виконання рішень у країнах Європи та інших іноземних державах. 

Пошук майна боржника

Саме на цьому етапі часто виникають найбільші труднощі. Боржник може не мати значного майна у державі реєстрації, але водночас володіти корпоративними правами, нерухомістю, банківськими коштами або іншими активами через компанії в інших країнах. Пошук активів боржника проводиться з урахуванням його корпоративної структури, пов’язаних компаній, директорів, акціонерів та можливих юрисдикцій ведення бізнесу. Перевіряються доступні корпоративні реєстри, реєстри нерухомості, судові матеріали та інші законні джерела інформації. Якщо боржник входить до міжнародної групи, аналіз може охоплювати не одну компанію, а декілька юридичних осіб. Важливо розділяти майно самого боржника та майно пов’язаних структур. Наявність корпоративного зв’язку ще не означає автоматичної можливості звернути стягнення на активи іншої компанії. Для цього потрібна окрема правова підстава, а в деяких випадках – судовий розгляд питання про відповідальність відповідної юридичної особи.

НапрямЩо перевіряється
КомпаніїВласники та пов’язані юридичні особи
НерухомістьОб’єкти у власності боржника
БанкиМожливі рахунки та кошти
Корпоративні праваЧастки та акції в інших компаніях
Судові справиІнформація про майно та зобов’язання

Як накладається стягнення на активи

Після визнання рішення кредитор може переходити до заходів примусового виконання, передбачених місцевим законодавством. Їхній характер залежить від виду майна. Це може бути звернення стягнення на кошти на банківських рахунках, корпоративні права, нерухомість, дебіторську заборгованість або інше майно, на яке закон дозволяє звернути стягнення. У деяких юрисдикціях одночасно можуть застосовуватися забезпечувальні заходи, якщо існує ризик відчуження або приховування майна. Питання про їх застосування потрібно вирішувати з урахуванням процесуального законодавства відповідної країни. На практиці час має значення: якщо боржник встигає змінити структуру володіння активами, процедура стягнення може стати значно складнішою.

Якщо активи оформлені на іншу компанію

Окремою проблемою є ситуація, коли безпосередній боржник фактично не володіє значним майном. Натомість активи можуть бути оформлені на дочірню, материнську або іншу пов’язану компанію. У такій ситуації необхідно встановити, чи існують юридичні підстави для звернення стягнення на відповідні активи. Сам факт входження компаній до однієї групи не робить їх одним суб’єктом права. Потрібно аналізувати структуру власності, характер контролю, укладені договори, рух активів та конкретні обставини спору. Особливої уваги потребують випадки передачі майна після виникнення спору або після винесення арбітражного рішення. За наявності відповідних підстав такі операції можуть бути предметом окремого судового оскарження.

Як визначити країну для виконання

Вибір юрисдикції залежить насамперед від того, де знаходяться ліквідні активи боржника. Не завжди доцільно починати процедуру в країні реєстрації компанії. Якщо основний рахунок, нерухомість або корпоративна частка знаходяться в іншій державі, саме там може виникнути практичний інтерес до виконання. Тому питання як знайти активи боржника не зводиться до перевірки одного державного реєстру. Необхідно оцінити всю доступну інформацію про діяльність боржника та його групи компаній, після чого визначити юрисдикції, в яких потенційно можна отримати реальний результат.

Міжнародне стягнення після арбітражу

Міжнародне стягнення боргу фактично складається з кількох пов’язаних процедур: аналізу рішення, визначення держав для виконання, перевірки активів, підготовки процесуальних документів, визнання рішення та подальших виконавчих дій. Якщо мова йде про стягнення боргу з іноземної компанії, важливо ще до подання документів оцінити перспективу фактичного отримання коштів. Формальне отримання виконавчого документа саме по собі не вирішує проблему, якщо у боржника немає доступного майна або воно знаходиться в іншій юрисдикції.

Допомога у стягненні активів за кордоном

Після арбітражного рішення кредитору важливо діяти не лише юридично правильно, а й послідовно: визначити активи, вибрати відповідну юрисдикцію, пройти процедуру визнання та забезпечити подальше виконання рішення. Якщо вас цікавить детальніша інформація щодо виконання арбітражного рішення, пошуку майна боржника або організації процедури стягнення в іншій державі, звертайтеся до Eternity Advocates. Команда компанії може оцінити конкретну ситуацію, проаналізувати структуру боржника та визначити можливі юридичні механізми для подальшого виконання рішення за кордоном.

FAQ

Як знайти активи іноземного боржника?

Перевіряють корпоративні, майнові та судові реєстри, а також доступну інформацію про пов’язані компанії.

Чи можна арештувати рахунки?

Так, якщо це передбачено законодавством відповідної країни та є необхідні судові підстави.

Чи можна стягнути нерухомість?

Так. Після виконання необхідних процедур на нерухоме майно може бути звернено стягнення.

Чи можна стягнути активи дочірньої компанії?

Не автоматично. Потрібна окрема юридична підстава для відповідальності дочірньої компанії.

Чи можна виконувати рішення в кількох країнах?

Так. Якщо майно розташоване в різних державах, процедура визнання та виконання може проводитися окремо в кожній із них.

Що робити, якщо боржник приховує активи?

Потрібно провести додаткову перевірку структури власності та руху майна і за наявності підстав оскаржувати відповідні операції.

Коли потрібно починати пошук активів?

Бажано починати якомога раніше, ще до завершення всіх процедур виконання рішення.

Наші новини

Факти а не вигадані історії

Всі новини
Як стягнути активи боржника за кордоном після арбітражного рішення – ілюстрація до статті

Отримання позитивного рішення міжнародного арбітражу не завжди означає, що кредитор фактично отримає присуджені кошти. На практиці чому перемога в арбітражі не гарантує фактичного стягнення коштів пояснюється просто: арбітраж встановлює обов’язок боржника, але саме виконання потребує окремих юридичних дій у державі, де знаходяться його гроші або майно. У таких справах важливе значення має виконання арбітражних рішень…

Читати далі
Визнання та виконання іноземного арбітражного рішення: у чому різниця? – ілюстрація до статті

У міжнародних комерційних спорах отримання арбітражного рішення є важливим етапом, але не завжди означає завершення справи. Визнання та виконання іноземних арбітражних рішень на практиці потребує окремої юридичної процедури. Саме тому виникає питання, чому перемога в арбітражі не гарантує фактичного стягнення коштів. Відповідь пов’язана з тим, що після завершення арбітражу починає діяти інший комплекс правил, який…

Читати далі
Найпоширеніші способи захисту боржників у справах про виконання арбітражних рішень – ілюстрація до статті

Міжнародний комерційний арбітраж давно став одним із основних механізмів вирішення транскордонних комерційних спорів. Після винесення рішення наступним етапом стає його примусове виконання. Саме на цій стадії нерідко виникають заперечення з боку боржника, який намагається не допустити або відтермінувати виконання іноземних арбітражних рішень. Законодавство більшості держав не передбачає можливості повторного розгляду спору по суті, однак допускає…

Читати далі
Виняток публічного порядку: коли суд може відмовити у виконанні – ілюстрація до статті

Міжнародний комерційний арбітраж залишається одним із ключових способів вирішення спорів між компаніями з різних держав. Водночас саме виконання іноземних арбітражних рішень часто стає найскладнішим етапом усього процесу. Навіть якщо арбітраж завершився на користь кредитора, національний суд може відмовити у визнанні та виконанні рішення. Однією з найвідоміших підстав є виняток публічного порядку. Його застосування передбачене Нью-Йоркською…

Читати далі
Таймлайн виконання: від арбітражного рішення до фактичного стягнення активів – ілюстрація до статті

Міжнародний комерційний арбітраж давно став одним із базових механізмів вирішення спорів між компаніями з різних юрисдикцій. Водночас саме отримання рішення арбітражного трибуналу рідко є фінальною точкою спору. Для кредитора ключовим питанням залишається не перемога в процесі, а реальне повернення коштів або отримання майна боржника. На практиці виконання іноземних арбітражних рішень нерідко займає більше часу, ніж…

Читати далі
Покроковий гід щодо виконання рішень відповідно до Нью-Йоркської конвенції – ілюстрація до статті

Міжнародний комерційний арбітраж залишається одним із основних механізмів вирішення спорів між компаніями з різних держав. Водночас отримання позитивного рішення не означає автоматичного повернення коштів або виконання зобов’язань боржником. На практиці саме виконання іноземних арбітражних рішень визначає реальну ефективність арбітражного розгляду. Базовим міжнародним документом у цій сфері є Нью-Йоркська конвенція 1958 року про визнання та виконання…

Читати далі
Чек-лист для виконання іноземного арбітражного рішення – ілюстрація до статті

Міжнародний комерційний арбітраж давно став одним із основних механізмів вирішення спорів між компаніями з різних держав. Водночас отримання позитивного рішення арбітражного трибуналу не означає автоматичного отримання коштів або виконання зобов’язань боржником. На практиці саме етап примусового стягнення часто виявляється складнішим за сам арбітражний розгляд. Виконання іноземних арбітражних рішень залежить від юрисдикції, структури активів боржника, своєчасності…

Читати далі
Чи можна відшкодувати юридичні витрати під час виконання арбітражного рішення – ілюстрація до статті

Міжнародний комерційний арбітраж давно став одним із основних способів вирішення транскордонних комерційних спорів. Проте навіть після отримання рішення спір не завжди завершується. Виконання іноземних арбітражних рішень часто потребує окремого судового провадження, залучення адвокатів у різних юрисдикціях і додаткових фінансових витрат. Саме тому для кредиторів актуальним залишається питання, чи можна компенсувати юридичні витрати, понесені вже на…

Читати далі
Витрати на виконання рішень міжнародного арбітражу – ілюстрація до статті

Міжнародний комерційний арбітраж є одним із найпоширеніших механізмів вирішення спорів між компаніями з різних держав. Його обирають завдяки незалежності арбітражного розгляду, можливості визначити застосовне право та відносно простій процедурі визнання рішень у більшості країн світу. Проте отримання позитивного рішення ще не означає фактичного повернення коштів або виконання зобов’язань боржником. Виконання іноземних арбітражних рішень часто потребує…

Читати далі
Що варто знати перед початком процедури виконання арбітражного рішення – ілюстрація до статті

Міжнародний комерційний арбітраж є одним із найбільш поширених механізмів вирішення спорів між компаніями з різних країн. Проте отримання рішення на користь кредитора ще не означає фактичного стягнення коштів чи виконання зобов’язань боржником. Саме тому виконання іноземних арбітражних рішень слід розглядати як окремий юридичний процес, який потребує попередньої підготовки. Практика показує, що значна частина труднощів виникає…

Читати далі
Скільки насправді триває міжнародне стягнення боргу – ілюстрація до статті

Міжнародна торгівля неминуче пов’язана з ризиком невиконання фінансових зобов’язань. Навіть наявність договору та позитивного рішення на користь кредитора не означає, що кошти будуть повернуті одразу. Саме тому питання строків міжнародного стягнення боргу залишається одним із найважливіших для бізнесу. Коли між сторонами виникає спір із міжнародним елементом, бізнес часто очікує швидкого повернення коштів після отримання рішення….

Читати далі
Чому стратегія виконання має вирішальне значення в міжнародному арбітражі – ілюстрація до статті

Міжнародний арбітраж давно став одним із основних способів вирішення транскордонних комерційних спорів. Водночас отримання рішення арбітражного трибуналу ще не означає фактичного відновлення порушених прав. На практиці ключове значення має не лише результат розгляду спору, а й подальше виконання іноземних арбітражних рішень у відповідній юрисдикції. Саме з цієї причини міжнародне приватне право визначає процедуру визнання й…

Читати далі
Зв'язатися з нами!

Заповніть форму, і наша команда зв'яжиться з вами найближчим часом.