Чи можна виконати арбітражне рішення в кількох країнах одночасно? – ілюстрація до статті

Чи можна виконати арбітражне рішення в кількох країнах одночасно?

Замовити консультацію

У міжнародних спорах стягнення коштів часто не обмежується однією юрисдикцією. Якщо боржник має компанії, рахунки, нерухомість або інші активи за межами країни, де розглядався спір, кредитору доводиться планувати виконання рішень щодо холдингових структур з урахуванням законодавства кількох держав. У такій ситуації міжнародне стягнення боргу може проводитися паралельно в різних країнах, а виконання іноземних арбітражних рішень залежить від правил кожної конкретної юрисдикції.

Чи допускається виконання рішення одразу в кількох країнах

Так, така можливість існує. Арбітражне рішення не прив’язане до однієї держави, якщо для його виконання є підстави в інших юрисдикціях. Ключове значення має місцезнаходження майна боржника та правовий механізм визнання рішення. Основним міжнародним документом у цій сфері є Нью-Йоркська конвенція 1958 року. Станом на 2026 рік її учасниками є 172 держави. Конвенція передбачає визнання арбітражних рішень у договірних державах і дозволяє виконувати їх відповідно до процесуальних правил країни, де кредитор звертається за стягненням. Тому кредитор може звертатися до компетентних органів декількох держав, якщо в кожній із них є майно боржника. При цьому подання заяви в одній країні саме по собі не означає, що необхідно чекати завершення процедури в інших державах.

Як працює процедура в різних юрисдикціях

Міжнародне рішення не виконується автоматично на території всіх держав. У кожній країні необхідно пройти передбачену місцевим законодавством процедуру. Зазвичай йдеться про звернення до компетентного суду із заявою про визнання та приведення рішення до виконання. Нью-Йоркська конвенція встановлює загальний міжнародний механізм, але процесуальні питання залишає законодавству держави, де запитується виконання. Саме тому строки, документи, судові збори, вимоги до перекладу та порядок подальшого стягнення можуть відрізнятися. Для подання заяви за Конвенцією необхідно надати належним чином засвідчене арбітражне рішення або його засвідчену копію, а також арбітражну угоду. Якщо документи складені не офіційною мовою відповідної держави, може знадобитися їх належний переклад.

ПитанняЩо важливо врахувати
Кілька країнМожливе паралельне звернення до судів різних держав
Активи боржникаПотрібно встановити їхнє місцезнаходження та власника
Визнання рішенняПроцедура проводиться за правилами кожної країни
Арешт активівЗалежить від місцевого законодавства та судових процедур
ДокументиМожуть знадобитися засвідчення та офіційний переклад

Коли доцільно діяти паралельно

Паралельне виконання арбітражного рішення в кількох країнах має практичний сенс, коли майно боржника розподілене між різними державами. Наприклад, компанія може мати банківські рахунки в одній країні, нерухомість в іншій, а корпоративні права або частки в дочірніх підприємствах – у третій. У такій ситуації очікування результату в одній юрисдикції може створити додаткові ризики. Боржник може переоформити майно, перевести кошти або змінити структуру володіння активами. Тому стратегія стягнення має визначатися ще до початку судових процедур. Окремо потрібно оцінювати можливість забезпечувальних заходів. Їх застосування залежить не тільки від самого арбітражного рішення, а й від законодавства конкретної держави. У деяких випадках питання арешту майна або блокування активів потребує окремого звернення до місцевого суду.

Що потрібно перевірити щодо активів боржника

Перед початком процедури важливо встановити, де саме знаходиться майно та кому воно юридично належить. Особливо це актуально для корпоративних груп, у яких активи можуть бути оформлені не безпосередньо на боржника, а на пов’язані компанії. Активи боржника в різних країнах потребують окремого правового аналізу. Не кожне майно пов’язано з боржником настільки, щоб на нього можна було звернути стягнення. Значення мають структура власності, статус юридичних осіб, характер активу та норми місцевого права. Eternity Advocates супроводжує міжнародні юридичні питання, включаючи міжнародний пошук активів, роботу з іноземними компаніями та спори у сфері господарського права. Така робота дозволяє сформувати загальну стратегію стягнення до початку процедур у конкретних країнах.

Чи потрібно спочатку виконувати рішення в країні арбітражу

Не завжди. Виконання арбітражного рішення за кордоном може здійснюватися без попереднього фактичного стягнення коштів у державі, де рішення було винесено. Важливо розрізняти місце арбітражу та місце виконання. Якщо активи боржника знаходяться в іншій державі, кредитор може звернутися до її компетентного суду для визнання рішення. Подальша процедура залежатиме від місцевих процесуальних норм і міжнародних договорів, які діють у відповідній країні. Також необхідно враховувати можливість заперечень з боку боржника. Нью-Йоркська конвенція передбачає обмежений перелік підстав, за яких у визнанні або виконанні рішення може бути відмовлено. Серед них – недійсність арбітражної угоди, неналежне повідомлення сторони про арбітраж, вихід арбітражу за межі домовленості сторін та окремі інші процесуальні або публічно-правові підстави.

Практичний підхід до міжнародного стягнення

Ефективність процедури залежить не тільки від наявності арбітражного рішення. Потрібно оцінити юрисдикції, де знаходяться активи, перевірити можливість визнання рішення, визначити порядок звернення до суду та спрогнозувати потенційні заперечення боржника. Якщо виконання міжнародного арбітражного рішення планується одночасно в декількох державах, ці процеси бажано координувати. Документи, докази щодо активів та інформація про корпоративну структуру мають використовуватися узгоджено. Водночас кожна процедура залишається самостійною і проводиться відповідно до права відповідної країни. Такий підхід особливо важливий у спорах зі значними сумами та складною структурою володіння майном. Помилка у визначенні юрисдикції або власника активу може призвести до додаткових витрат і втрати часу.

Допомога Eternity Advocates

Eternity Advocates надає юридичний супровід у міжнародних спорах, питаннях стягнення заборгованості, пошуку активів та роботі з іноземними юрисдикціями. Компанія також працює з міжнародним корпоративним правом і питаннями, пов’язаними з іноземними компаніями. Якщо вам необхідно організувати процедуру визнання та подальшого виконання арбітражного рішення в одній або декількох країнах, варто заздалегідь оцінити активи боржника та процесуальні можливості кожної юрисдикції. За детальною інформацією або для отримання юридичних послуг щодо міжнародного стягнення та виконання арбітражних рішень можна звернутися до Eternity Advocates.

FAQ

Чи можна виконувати одне рішення у двох країнах?

Так, якщо активи боржника знаходяться в обох країнах і законодавство дозволяє визнання та виконання рішення.

Чи потрібно подавати окрему заяву?

Так. Як правило, процедура визнання та виконання проводиться окремо в кожній юрисдикції.

Що якщо активи є у США та Європі?

Можна розглядати процедури паралельно, окремо оцінюючи вимоги та процесуальні правила кожної країни.

Чи можна одночасно арештувати активи?

У деяких випадках так, але можливість і порядок арешту залежать від законодавства відповідної країни.

Як вибрати країну для виконання?

Насамперед оцінюють місцезнаходження активів, їхню вартість, структуру власності та реальні можливості стягнення.

Хто координує процедури?

Координацію може здійснювати юридична команда, яка формує загальну стратегію та взаємодіє з місцевими юристами в окремих юрисдикціях.

Наші новини

Факти а не вигадані історії

Всі новини
Чи можна виконати арбітражне рішення в кількох країнах одночасно? – ілюстрація до статті

У міжнародних спорах стягнення коштів часто не обмежується однією юрисдикцією. Якщо боржник має компанії, рахунки, нерухомість або інші активи за межами країни, де розглядався спір, кредитору доводиться планувати виконання рішень щодо холдингових структур з урахуванням законодавства кількох держав. У такій ситуації міжнародне стягнення боргу може проводитися паралельно в різних країнах, а виконання іноземних арбітражних рішень…

Читати далі
Як стягнути активи боржника за кордоном після арбітражного рішення – ілюстрація до статті

Отримання позитивного рішення міжнародного арбітражу не завжди означає, що кредитор фактично отримає присуджені кошти. На практиці чому перемога в арбітражі не гарантує фактичного стягнення коштів пояснюється просто: арбітраж встановлює обов’язок боржника, але саме виконання потребує окремих юридичних дій у державі, де знаходяться його гроші або майно. У таких справах важливе значення має виконання арбітражних рішень…

Читати далі
Визнання та виконання іноземного арбітражного рішення: у чому різниця? – ілюстрація до статті

У міжнародних комерційних спорах отримання арбітражного рішення є важливим етапом, але не завжди означає завершення справи. Визнання та виконання іноземних арбітражних рішень на практиці потребує окремої юридичної процедури. Саме тому виникає питання, чому перемога в арбітражі не гарантує фактичного стягнення коштів. Відповідь пов’язана з тим, що після завершення арбітражу починає діяти інший комплекс правил, який…

Читати далі
Найпоширеніші способи захисту боржників у справах про виконання арбітражних рішень – ілюстрація до статті

Міжнародний комерційний арбітраж давно став одним із основних механізмів вирішення транскордонних комерційних спорів. Після винесення рішення наступним етапом стає його примусове виконання. Саме на цій стадії нерідко виникають заперечення з боку боржника, який намагається не допустити або відтермінувати виконання іноземних арбітражних рішень. Законодавство більшості держав не передбачає можливості повторного розгляду спору по суті, однак допускає…

Читати далі
Виняток публічного порядку: коли суд може відмовити у виконанні – ілюстрація до статті

Міжнародний комерційний арбітраж залишається одним із ключових способів вирішення спорів між компаніями з різних держав. Водночас саме виконання іноземних арбітражних рішень часто стає найскладнішим етапом усього процесу. Навіть якщо арбітраж завершився на користь кредитора, національний суд може відмовити у визнанні та виконанні рішення. Однією з найвідоміших підстав є виняток публічного порядку. Його застосування передбачене Нью-Йоркською…

Читати далі
Таймлайн виконання: від арбітражного рішення до фактичного стягнення активів – ілюстрація до статті

Міжнародний комерційний арбітраж давно став одним із базових механізмів вирішення спорів між компаніями з різних юрисдикцій. Водночас саме отримання рішення арбітражного трибуналу рідко є фінальною точкою спору. Для кредитора ключовим питанням залишається не перемога в процесі, а реальне повернення коштів або отримання майна боржника. На практиці виконання іноземних арбітражних рішень нерідко займає більше часу, ніж…

Читати далі
Покроковий гід щодо виконання рішень відповідно до Нью-Йоркської конвенції – ілюстрація до статті

Міжнародний комерційний арбітраж залишається одним із основних механізмів вирішення спорів між компаніями з різних держав. Водночас отримання позитивного рішення не означає автоматичного повернення коштів або виконання зобов’язань боржником. На практиці саме виконання іноземних арбітражних рішень визначає реальну ефективність арбітражного розгляду. Базовим міжнародним документом у цій сфері є Нью-Йоркська конвенція 1958 року про визнання та виконання…

Читати далі
Чек-лист для виконання іноземного арбітражного рішення – ілюстрація до статті

Міжнародний комерційний арбітраж давно став одним із основних механізмів вирішення спорів між компаніями з різних держав. Водночас отримання позитивного рішення арбітражного трибуналу не означає автоматичного отримання коштів або виконання зобов’язань боржником. На практиці саме етап примусового стягнення часто виявляється складнішим за сам арбітражний розгляд. Виконання іноземних арбітражних рішень залежить від юрисдикції, структури активів боржника, своєчасності…

Читати далі
Чи можна відшкодувати юридичні витрати під час виконання арбітражного рішення – ілюстрація до статті

Міжнародний комерційний арбітраж давно став одним із основних способів вирішення транскордонних комерційних спорів. Проте навіть після отримання рішення спір не завжди завершується. Виконання іноземних арбітражних рішень часто потребує окремого судового провадження, залучення адвокатів у різних юрисдикціях і додаткових фінансових витрат. Саме тому для кредиторів актуальним залишається питання, чи можна компенсувати юридичні витрати, понесені вже на…

Читати далі
Витрати на виконання рішень міжнародного арбітражу – ілюстрація до статті

Міжнародний комерційний арбітраж є одним із найпоширеніших механізмів вирішення спорів між компаніями з різних держав. Його обирають завдяки незалежності арбітражного розгляду, можливості визначити застосовне право та відносно простій процедурі визнання рішень у більшості країн світу. Проте отримання позитивного рішення ще не означає фактичного повернення коштів або виконання зобов’язань боржником. Виконання іноземних арбітражних рішень часто потребує…

Читати далі
Що варто знати перед початком процедури виконання арбітражного рішення – ілюстрація до статті

Міжнародний комерційний арбітраж є одним із найбільш поширених механізмів вирішення спорів між компаніями з різних країн. Проте отримання рішення на користь кредитора ще не означає фактичного стягнення коштів чи виконання зобов’язань боржником. Саме тому виконання іноземних арбітражних рішень слід розглядати як окремий юридичний процес, який потребує попередньої підготовки. Практика показує, що значна частина труднощів виникає…

Читати далі
Скільки насправді триває міжнародне стягнення боргу – ілюстрація до статті

Міжнародна торгівля неминуче пов’язана з ризиком невиконання фінансових зобов’язань. Навіть наявність договору та позитивного рішення на користь кредитора не означає, що кошти будуть повернуті одразу. Саме тому питання строків міжнародного стягнення боргу залишається одним із найважливіших для бізнесу. Коли між сторонами виникає спір із міжнародним елементом, бізнес часто очікує швидкого повернення коштів після отримання рішення….

Читати далі
Зв'язатися з нами!

Заповніть форму, і наша команда зв'яжиться з вами найближчим часом.