Блог | Сторінка 9

Одним із способів задоволення вимог іпотекодержателя є отримання у власність предмета іпотеки. Такий спосіб передбачено статтею 37 Закону України «Про іпотеку». Отже, зазначеною нормою передбачено, що іпотекодержатель може задовольнити свою вимогу, забезпечену іпотекою, шляхом набуття у власність предмета іпотеки. При цьому, підставою для реєстрації права власності на предмет іпотеки за іпотекодержателем є відповідний договір про…

Читати далі

Для того щоб видати кредит, банки часто вимагали від потенційних позичальників «надання» поручителя, який мав стати додатковою гарантією повернення цього кредиту. Деякі банки вимагали поручительство через недостатньо гарний фінансовий стан позичальника, розуміючи його неспроможність і усвідомлено штовхаючи його в боргову яму. У деяких банках внутрішніми положеннями було передбачено обов’язкове отримання поруки чоловіка/дружини позичальника, незважаючи на…

Читати далі

Одним із способів примусового стягнення заборгованості є вчинення виконавчого напису нотаріусом. Банки часто вдаються до такого способу звернення стягнення на заставне майно, тому що він не вимагає значних людських, часових і фінансових витрат, на відміну від судових позовів. До того ж, маючи в руках виконавчий напис нотаріуса, банкірам набагато легше проводити переговори з позичальниками, переконуючи…

Читати далі

Із 16 вересня в Україні облікову ставку НБУ знижено до 15%. Відбулося це на підставі рішення Правління Національного банку України «Про розмір облікової ставки» від 15.09.2016 № 277-рш. Попередній рівень облікової ставки – 15,5% діяв із 29.07.2016 по 15.09.2016. До того, ставка була встановлена на рівні 18%. Облікову ставку НБУ застосовуть в оподаткуванні, договірних відносинах,…

Читати далі

Кожного «власника» проблемного кредиту хвилює питання – як домовитися з банком на взаємовигідних умовах? Не так давно, під час розгляду справи 6-1851цс15, Верховний Суд України висловив правову позицію, згідно з якою іпотекодержатель не може в судовому порядку звертати стягнення на предмет іпотеки шляхом отримання його (предмета іпотеки) у власність. Але у банків залишилася можливість отримати…

Читати далі

Якщо в договорі банківського вкладу не зазначено розмір відсотків після закінчення його дії, то з банку підлягають стягненню відсотки за ставкою в розмірі, що зазвичай сплачується за вкладом на вимогу. Про це йдеться в Постанові Судової палати у цивільних справах ВСУ від 29 червня 2016 року №6-956цс16. Так, відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК…

Читати далі

У березні 2016 року Верховний Суд України, за результатами розгляду справи 6-1851цс15, висловив правову позицію, згідно з якою іпотекодержатель не може в судовому порядку звертати стягнення на предмет іпотеки шляхом отримання його (предмета іпотеки) у власність. Фактично суд позбавив банки можливості забирати собі майно в судовому порядку. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові…

Читати далі

Фінансова криза змусила багато банків скорочувати штат юристів, оптимізувати процеси роботи з проблемними позичальниками, що не могло не позначитися на якості роботи банківських юристів з проблемними активами. Здавалося б – ну і що? Яке значення це має безпосередньо для позичальника, який опинився в ситуації, коли ні сил, ні можливості платити немає? Відповідь – найпряміше! «Згортання»…

Читати далі

Недотримання форми правочину До недотримання форми правочину можна віднести: недотримання вимог законодавства про нотаріальне посвідчення правочину: Недодержання вимог закону  щодо нотаріального посвідчення одностороннього правочину, частина 1 статті 219 Цивільного кодексу; Недодержання вимог закону щодо нотаріального посвідчення договору, частина 1 статті 220 Цивільного кодексу. У останньому випадку, відповідно до ч. 1 статті  219 і статті  220…

Читати далі

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подасть апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва (№826/8273/16) щодо скасування розпорядження уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський», відповідно до якого договори факторингу банку з ТОВ «Фінансова компанія «Плеяда» були визнані нікчемними. У Фонді гарантування наголошують, що рішення не набрало законної сили. Крім того, відповідно до Постанов…

Читати далі

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повідомив, що подасть апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва (№826/8273/16) щодо скасування розпорядження уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський», відповідно до якого договори факторингу банку з ТОВ «Фінансова компанія «Плеяда» були визнані нікчемними [компанія «Плеяда» переуступила відповідні права кредитної вимоги для компанії «Фагор», — ред.]. «У…

Читати далі

Відповідно до п.п. 14.1.226 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України самозайнята особа – платник податку, який є фізичною особою-підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником у межах такої підприємницької або незалежної професійної діяльності. Незалежна професійна діяльність – участь фізичної особи в науковій, літературній, артистичній, мистецькій, освітній чи…

Читати далі
1 7 8 9 10
Зв'язатися з нами!

Заповніть форму, і наша команда зв'яжиться з вами найближчим часом.