Пропуск банком строку давності – козир для позичальника – ілюстрація до статті

Пропуск банком строку давності – козир для позичальника

Замовити консультацію

Фінансова криза змусила багато банків скорочувати штат юристів, оптимізувати процеси роботи з проблемними позичальниками, що не могло не позначитися на якості роботи банківських юристів з проблемними активами.

Здавалося б – ну і що? Яке значення це має безпосередньо для позичальника, який опинився в ситуації, коли ні сил, ні можливості платити немає? Відповідь – найпряміше! «Згортання» банками роботи з проблемними активами призвело до того, що банківські юристи фізично не в змозі відстежити терміни роботи з позичальниками. І коли у банківського юриста «доходять руки» до роботи з тим чи іншим проблемним позичальником – актуальним для такого позичальника стає питання застосування строків позовної давності у спорах з банком.

Строк позовної давності – це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого права чи інтересу. Це не означає, що після закінчення строку позовної давності кредитор не може подати до суду позов про стягнення боргу. Таким правом кредитор наділений незалежно від спливу строку позовної давності.

Ба більше, строк позовної давності не може бути застосований судом самостійно. Для того щоб суд застосував цей строк – сторона повинна подати відповідну заяву про його застосування. І тільки тоді суд, керуючись заявою сторони, матеріалами справи і поясненнями другої сторони спору, може застосувати строк позовної давності і відмовити позивачеві в задоволенні позову повністю або частково.

Суди все частіше стають на бік позичальників, якщо ті заявляють про застосування строків позовної давності. Але захиститися від банку або колектора можна тільки активно протидіючи. Нерідко трапляються випадки, коли суд стягує з позичальника пеню, розмір якої перевищує суму боргу за кредитом, відсотки, нараховані за останні 5 років, платежі, що мали б здійснюватися позичальником ще у 2010 році тощо. Такі рішення судів – виключно наслідок бездіяльності позичальника, коли він пускає судові тяжби з кредитором на самоплив.

Для підготовки заяви про застосування строку позовної давності важливо уважно вивчити кредитний договір і зрозуміти – коли ж кредитор дізнався або міг дізнатися про порушення свого права?

Тут усе залежить від того, які документи є в розпорядженні боржника. Важливо знати, що строк позовної давності може застосовуватися не тільки до всієї суми боргу, а й до щомісячних платежів. Якщо у вас у кредитному договорі зазначено, що остаточний строк погашення кредиту, приміром, 01.01.2025 року, – це не вирок і не означає, що в суперечці з банком не можна застосувати строк позовної давності.

Ба більше, деякі кредитні договори містять положення, що дають позичальникові шанс зовсім позбутися домагань банку щодо стягнення боргу за кредитним договором. Деякі банки примудрилися внести до своїх кредитних договорів пункти, згідно з якими у разі невиконання позичальником зобов’язань зі здійснення щомісячних платежів понад 90 календарних днів термін користування кредитом вважається таким, що закінчився, і позичальник зобов’язаний протягом одного дня, після закінчення вищевказаного 90-денного терміну, погасити кредит повністю.

Внесенням таких пунктів до кредитних договорів банки намагалися обійти необхідність направлення позичальникам вимог про дострокове погашення кредиту, але за фактом – самі потрапили в непросту, м’яко кажучи, ситуацію. Адже якщо позичальник уважно проаналізує договір, документи, що додані банком до позову, та обґрунтовано заявить у суді про застосування строків позовної давності, шанси банку на повернення кредиту можуть бути зведені до нуля. Це є вагомим козирем для позичальника в переговорах з кредитором і серйозним аргументом під час ухвалення рішення про реструктуризацію кредитної заборгованості, або про надання дисконту частини заборгованості.

Автор – Керуючий партнер Юридичної компанії «ІНСОЛ» Андрій Зайвий

http://ilf.com.ua/

Наші новини

Факти а не вигадані історії

Всі новини
Найпоширеніші способи захисту боржників у справах про виконання арбітражних рішень – ілюстрація до статті

Міжнародний комерційний арбітраж давно став одним із основних механізмів вирішення транскордонних комерційних спорів. Після винесення рішення наступним етапом стає його примусове виконання. Саме на цій стадії нерідко виникають заперечення з боку боржника, який намагається не допустити або відтермінувати виконання іноземних арбітражних рішень. Законодавство більшості держав не передбачає можливості повторного розгляду спору по суті, однак допускає…

Читати далі
Виняток публічного порядку: коли суд може відмовити у виконанні – ілюстрація до статті

Міжнародний комерційний арбітраж залишається одним із ключових способів вирішення спорів між компаніями з різних держав. Водночас саме виконання іноземних арбітражних рішень часто стає найскладнішим етапом усього процесу. Навіть якщо арбітраж завершився на користь кредитора, національний суд може відмовити у визнанні та виконанні рішення. Однією з найвідоміших підстав є виняток публічного порядку. Його застосування передбачене Нью-Йоркською…

Читати далі
Таймлайн виконання: від арбітражного рішення до фактичного стягнення активів – ілюстрація до статті

Міжнародний комерційний арбітраж давно став одним із базових механізмів вирішення спорів між компаніями з різних юрисдикцій. Водночас саме отримання рішення арбітражного трибуналу рідко є фінальною точкою спору. Для кредитора ключовим питанням залишається не перемога в процесі, а реальне повернення коштів або отримання майна боржника. На практиці виконання іноземних арбітражних рішень нерідко займає більше часу, ніж…

Читати далі
Покроковий гід щодо виконання рішень відповідно до Нью-Йоркської конвенції – ілюстрація до статті

Міжнародний комерційний арбітраж залишається одним із основних механізмів вирішення спорів між компаніями з різних держав. Водночас отримання позитивного рішення не означає автоматичного повернення коштів або виконання зобов’язань боржником. На практиці саме виконання іноземних арбітражних рішень визначає реальну ефективність арбітражного розгляду. Базовим міжнародним документом у цій сфері є Нью-Йоркська конвенція 1958 року про визнання та виконання…

Читати далі
Чек-лист для виконання іноземного арбітражного рішення – ілюстрація до статті

Міжнародний комерційний арбітраж давно став одним із основних механізмів вирішення спорів між компаніями з різних держав. Водночас отримання позитивного рішення арбітражного трибуналу не означає автоматичного отримання коштів або виконання зобов’язань боржником. На практиці саме етап примусового стягнення часто виявляється складнішим за сам арбітражний розгляд. Виконання іноземних арбітражних рішень залежить від юрисдикції, структури активів боржника, своєчасності…

Читати далі
Чи можна відшкодувати юридичні витрати під час виконання арбітражного рішення – ілюстрація до статті

Міжнародний комерційний арбітраж давно став одним із основних способів вирішення транскордонних комерційних спорів. Проте навіть після отримання рішення спір не завжди завершується. Виконання іноземних арбітражних рішень часто потребує окремого судового провадження, залучення адвокатів у різних юрисдикціях і додаткових фінансових витрат. Саме тому для кредиторів актуальним залишається питання, чи можна компенсувати юридичні витрати, понесені вже на…

Читати далі
Витрати на виконання рішень міжнародного арбітражу – ілюстрація до статті

Міжнародний комерційний арбітраж є одним із найпоширеніших механізмів вирішення спорів між компаніями з різних держав. Його обирають завдяки незалежності арбітражного розгляду, можливості визначити застосовне право та відносно простій процедурі визнання рішень у більшості країн світу. Проте отримання позитивного рішення ще не означає фактичного повернення коштів або виконання зобов’язань боржником. Виконання іноземних арбітражних рішень часто потребує…

Читати далі
Що варто знати перед початком процедури виконання арбітражного рішення – ілюстрація до статті

Міжнародний комерційний арбітраж є одним із найбільш поширених механізмів вирішення спорів між компаніями з різних країн. Проте отримання рішення на користь кредитора ще не означає фактичного стягнення коштів чи виконання зобов’язань боржником. Саме тому виконання іноземних арбітражних рішень слід розглядати як окремий юридичний процес, який потребує попередньої підготовки. Практика показує, що значна частина труднощів виникає…

Читати далі
Скільки насправді триває міжнародне стягнення боргу – ілюстрація до статті

Міжнародна торгівля неминуче пов’язана з ризиком невиконання фінансових зобов’язань. Навіть наявність договору та позитивного рішення на користь кредитора не означає, що кошти будуть повернуті одразу. Саме тому питання строків міжнародного стягнення боргу залишається одним із найважливіших для бізнесу. Коли між сторонами виникає спір із міжнародним елементом, бізнес часто очікує швидкого повернення коштів після отримання рішення….

Читати далі
Чому стратегія виконання має вирішальне значення в міжнародному арбітражі – ілюстрація до статті

Міжнародний арбітраж давно став одним із основних способів вирішення транскордонних комерційних спорів. Водночас отримання рішення арбітражного трибуналу ще не означає фактичного відновлення порушених прав. На практиці ключове значення має не лише результат розгляду спору, а й подальше виконання іноземних арбітражних рішень у відповідній юрисдикції. Саме з цієї причини міжнародне приватне право визначає процедуру визнання й…

Читати далі
Як підготуватися до виконання арбітражного рішення ще до початку арбітражу – ілюстрація до статті

Міжнародний комерційний арбітраж давно перестав бути лише інструментом вирішення спорів. Для бізнесу він має сенс лише тоді, коли арбітражне рішення реально виконати. Практика показує, що помилки на ранніх етапах, ще до початку провадження, суттєво ускладнюють подальше стягнення. Саме тому питання виконання потрібно закладати в стратегію ще на етапі аналізу договору, контрагента та юрисдикцій. У цьому…

Читати далі
Виконання арбітражних рішень щодо холдингових структур та материнських компаній – ілюстрація до статті

У міжнародній комерційній практиці спори за участю корпоративних груп стають дедалі поширенішими. При цьому міжнародне приватне право відіграє ключову роль під час визначення юрисдикції, відповідальності сторін та порядку захисту прав учасників спору. Окреме значення має виконання іноземних арбітражних рішень, особливо якщо активи боржника розподілені між кількома компаніями в межах однієї холдингової структури. Для бізнесу такі…

Читати далі
Зв'язатися з нами!

Заповніть форму, і наша команда зв'яжиться з вами найближчим часом.