Захист від виконавчого напису нотаріуса – ілюстрація до статті

Захист від виконавчого напису нотаріуса

Замовити консультацію

Одним із способів примусового стягнення заборгованості є вчинення виконавчого напису нотаріусом. Банки часто вдаються до такого способу звернення стягнення на заставне майно, тому що він не вимагає значних людських, часових і фінансових витрат, на відміну від судових позовів. До того ж, маючи в руках виконавчий напис нотаріуса, банкірам набагато легше проводити переговори з позичальниками, переконуючи останніх у безвиході їхньої ситуації та необхідності «погасити весь борг одразу, а інакше заставу продадуть за копійки, борг однаково не буде погашено тощо». Варто визнати, що частково в таких ситуація банкіри мають рацію. І справді, якщо нічого не робити – майно буде продано і, цілком імовірно, залишиться борг за кредитом.

Для того, щоб не потрапити в таку ситуацію, потрібно вживати активних дій.

Можна вибудувати дві лінії захисту від виконавчого напису нотаріуса.

Перша може бути використана до того, як нотаріус здійснив виконавчий напис. Завжди простіше попередити дії банку, ніж боротися з їхніми негативними наслідками.

Отже – архіважливим моментом для вчинення виконавчого напису є наявність безспірності заборгованості за кредитним договором. Ця «проблема» вирішується дуже просто до моменту вчинення виконавчого напису. Позичальнику достатньо подати до суду позов про визнання недійсним кредитного договору або його частини, штучно створюючи, таким чином, спір про заборгованість. Як тільки провадження у справі буде відкрито – вважати заборгованість за кредитним договором безспірною не можна. Весь час розгляду такого позову судом можна зарахувати в актив позичальнику і в пасив банку. Кількість таких позовів з різними підставами, з різними предметами позовних вимог може наближатися до нескінченності. Та й коштує це не дорого, тому що такий позов обкладається судовим збором як за немайновий спір. Навіть якщо в цей час нотаріус зробить виконавчий напис – визнати його таким, що не підлягає виконанню, позичальникові буде простіше простого, не докладаючи особливих зусиль.

Другу лінію захисту використовують, якщо не було використано першу, і за заявою банку нотаріус усе-таки вчинив виконавчий напис. У цьому випадку не потрібно впадати у відчай. Сьогодні існує достатня кількість інструментів для того, щоб визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Згідно зі ст. 87 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України, а саме Постановою КМУ від 29.06.1999 р. №1172.

Зокрема, для вчинення виконавчого напису на кредитному договорі стягувачу достатньо надати: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчену стягувачем виписку з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Для одержання виконавчого напису на іпотечному договорі, банк повинен надати нотаріусу: а) оригінал нотаріально посвідченого іпотечного договору; б) оригінал або посвідчену копію договору, що встановлює основне зобов’язання; в) посвідчену стягувачем копію письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов’язання, що була надіслана боржнику та майновому поручителю (в разі його наявності), з позначкою стягувача про непогашення заборгованості; г) оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв’язку і

Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що від дня виникнення права вимоги минуло не більш як три роки, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями – не більш як один рік. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис видається в межах цього строку.

У виконавчому написі має бути зазначено:

  • дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім’я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис;
  • найменування та адреса стягувача;
  • найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб);
  • строк, за який здійснюється стягнення;
  • суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, зокрема пеня, проценти, якщо такі підлягають до стягнення;
  • розмір плати, сума державного мита, що сплачується стягувачем, або мита, що підлягає стягненню з боржника;
  • номер, за яким виконавчий напис зареєстровано;
  • дата набрання ним чинності;
  • строк пред’явлення виконавчого напису.

Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса.

Спершу потрібно проаналізувати сам виконавчий напис. Часто в самому написі містяться відповіді на запитання – чому ж він не підлягає виконанню. Це може бути формальна невідповідність форми виконавчого напису вищевказаним вимогам.

Далі необхідно проаналізувати документи, які банк надав нотаріусу для вчинення виконавчого напису. Іноді нотаріуси, за запитом іпотекодавця, надають копії таких документів. Але частіше – відмовляють, прикриваючись нотаріальною таємницею, розуміючи мету отримання таких документів іпотекодавцем. Можна було б оскаржити такі відмови, але набагато швидше отримати ці документи в судовому порядку. Це дасть змогу заощадити і час, і гроші.

Так ось, щоб дістатися до документів, які банк надав нотаріусу – сміливо подавайте до суду позов. Важливо правильно сформулювати позовні вимоги і просити суд визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню. Не потрібно просити суд скасувати виконавчий напис, визнати його недійсним, вчиненим з перевищенням повноважень тощо. Якщо будете формулювати свої позовні вимоги так – суд може вам відмовити.

Після того, як судове провадження буде відкрито – заявляйте клопотання про витребування доказів, а саме – витребування у нотаріуса документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис. У переважній більшості випадків суди задовольняють такі клопотання.

Після отримання цих документів їх необхідно ретельно проаналізувати. Як показує практика, практично в будь-якому «комплекті документів», наданому банком нотаріусу, можна знайти спірність. Це може бути пеня, зазначена більш ніж за один рік, щомісячні платежі, які позичальник повинен був здійснити понад три роки тому, неналежне повідомлення позичальника або іпотекодавця, розбіжність номерів рахунків з виписки та кредитного договору, розрахунок пені в іноземній валюті, застосування пені та штрафу за одне й те саме порушення кредитного договору, інше.

Зібравши всі факти, які свідчать про відсутність безспірності заборгованості, неправомірність вимог банку, нехай навіть і в певній частині, а також факти, які свідчать про порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, – міняйте, якщо це необхідно, підстави позовних вимог, посилаючись на виявлені під час судового процесу вади в діях банку та нотаріуса.

Отримавши рішення суду про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, позичальник отримує вагомий аргумент у переговорах з кредитором, стаючи з ним на один рівень і розмовляючи на рівних, а не з позиції «слабкого». Так само не варто забувати, що визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, позбавить іпотекодавця від необхідності сплати виконавчого збору в розмірі 10% від суми, зазначеної у виконавчому написі нотаріуса.

Скільки ліній захисту будувати і як відстоювати свої інтереси – кожен вирішує для себе самостійно. Важливо не затягувати з цим рішенням, тому що дії на випередження завжди призводять до кращого результату.

Наші новини

Факти а не вигадані історії

Всі новини
Найпоширеніші способи захисту боржників у справах про виконання арбітражних рішень – ілюстрація до статті

Міжнародний комерційний арбітраж давно став одним із основних механізмів вирішення транскордонних комерційних спорів. Після винесення рішення наступним етапом стає його примусове виконання. Саме на цій стадії нерідко виникають заперечення з боку боржника, який намагається не допустити або відтермінувати виконання іноземних арбітражних рішень. Законодавство більшості держав не передбачає можливості повторного розгляду спору по суті, однак допускає…

Читати далі
Виняток публічного порядку: коли суд може відмовити у виконанні – ілюстрація до статті

Міжнародний комерційний арбітраж залишається одним із ключових способів вирішення спорів між компаніями з різних держав. Водночас саме виконання іноземних арбітражних рішень часто стає найскладнішим етапом усього процесу. Навіть якщо арбітраж завершився на користь кредитора, національний суд може відмовити у визнанні та виконанні рішення. Однією з найвідоміших підстав є виняток публічного порядку. Його застосування передбачене Нью-Йоркською…

Читати далі
Таймлайн виконання: від арбітражного рішення до фактичного стягнення активів – ілюстрація до статті

Міжнародний комерційний арбітраж давно став одним із базових механізмів вирішення спорів між компаніями з різних юрисдикцій. Водночас саме отримання рішення арбітражного трибуналу рідко є фінальною точкою спору. Для кредитора ключовим питанням залишається не перемога в процесі, а реальне повернення коштів або отримання майна боржника. На практиці виконання іноземних арбітражних рішень нерідко займає більше часу, ніж…

Читати далі
Покроковий гід щодо виконання рішень відповідно до Нью-Йоркської конвенції – ілюстрація до статті

Міжнародний комерційний арбітраж залишається одним із основних механізмів вирішення спорів між компаніями з різних держав. Водночас отримання позитивного рішення не означає автоматичного повернення коштів або виконання зобов’язань боржником. На практиці саме виконання іноземних арбітражних рішень визначає реальну ефективність арбітражного розгляду. Базовим міжнародним документом у цій сфері є Нью-Йоркська конвенція 1958 року про визнання та виконання…

Читати далі
Чек-лист для виконання іноземного арбітражного рішення – ілюстрація до статті

Міжнародний комерційний арбітраж давно став одним із основних механізмів вирішення спорів між компаніями з різних держав. Водночас отримання позитивного рішення арбітражного трибуналу не означає автоматичного отримання коштів або виконання зобов’язань боржником. На практиці саме етап примусового стягнення часто виявляється складнішим за сам арбітражний розгляд. Виконання іноземних арбітражних рішень залежить від юрисдикції, структури активів боржника, своєчасності…

Читати далі
Чи можна відшкодувати юридичні витрати під час виконання арбітражного рішення – ілюстрація до статті

Міжнародний комерційний арбітраж давно став одним із основних способів вирішення транскордонних комерційних спорів. Проте навіть після отримання рішення спір не завжди завершується. Виконання іноземних арбітражних рішень часто потребує окремого судового провадження, залучення адвокатів у різних юрисдикціях і додаткових фінансових витрат. Саме тому для кредиторів актуальним залишається питання, чи можна компенсувати юридичні витрати, понесені вже на…

Читати далі
Витрати на виконання рішень міжнародного арбітражу – ілюстрація до статті

Міжнародний комерційний арбітраж є одним із найпоширеніших механізмів вирішення спорів між компаніями з різних держав. Його обирають завдяки незалежності арбітражного розгляду, можливості визначити застосовне право та відносно простій процедурі визнання рішень у більшості країн світу. Проте отримання позитивного рішення ще не означає фактичного повернення коштів або виконання зобов’язань боржником. Виконання іноземних арбітражних рішень часто потребує…

Читати далі
Що варто знати перед початком процедури виконання арбітражного рішення – ілюстрація до статті

Міжнародний комерційний арбітраж є одним із найбільш поширених механізмів вирішення спорів між компаніями з різних країн. Проте отримання рішення на користь кредитора ще не означає фактичного стягнення коштів чи виконання зобов’язань боржником. Саме тому виконання іноземних арбітражних рішень слід розглядати як окремий юридичний процес, який потребує попередньої підготовки. Практика показує, що значна частина труднощів виникає…

Читати далі
Скільки насправді триває міжнародне стягнення боргу – ілюстрація до статті

Міжнародна торгівля неминуче пов’язана з ризиком невиконання фінансових зобов’язань. Навіть наявність договору та позитивного рішення на користь кредитора не означає, що кошти будуть повернуті одразу. Саме тому питання строків міжнародного стягнення боргу залишається одним із найважливіших для бізнесу. Коли між сторонами виникає спір із міжнародним елементом, бізнес часто очікує швидкого повернення коштів після отримання рішення….

Читати далі
Чому стратегія виконання має вирішальне значення в міжнародному арбітражі – ілюстрація до статті

Міжнародний арбітраж давно став одним із основних способів вирішення транскордонних комерційних спорів. Водночас отримання рішення арбітражного трибуналу ще не означає фактичного відновлення порушених прав. На практиці ключове значення має не лише результат розгляду спору, а й подальше виконання іноземних арбітражних рішень у відповідній юрисдикції. Саме з цієї причини міжнародне приватне право визначає процедуру визнання й…

Читати далі
Як підготуватися до виконання арбітражного рішення ще до початку арбітражу – ілюстрація до статті

Міжнародний комерційний арбітраж давно перестав бути лише інструментом вирішення спорів. Для бізнесу він має сенс лише тоді, коли арбітражне рішення реально виконати. Практика показує, що помилки на ранніх етапах, ще до початку провадження, суттєво ускладнюють подальше стягнення. Саме тому питання виконання потрібно закладати в стратегію ще на етапі аналізу договору, контрагента та юрисдикцій. У цьому…

Читати далі
Виконання арбітражних рішень щодо холдингових структур та материнських компаній – ілюстрація до статті

У міжнародній комерційній практиці спори за участю корпоративних груп стають дедалі поширенішими. При цьому міжнародне приватне право відіграє ключову роль під час визначення юрисдикції, відповідальності сторін та порядку захисту прав учасників спору. Окреме значення має виконання іноземних арбітражних рішень, особливо якщо активи боржника розподілені між кількома компаніями в межах однієї холдингової структури. Для бізнесу такі…

Читати далі
Зв'язатися з нами!

Заповніть форму, і наша команда зв'яжиться з вами найближчим часом.