Захист у суді – що не можна говорити на прикладі адвокатів – ілюстрація до статті

Захист у суді – що не можна говорити на прикладі адвокатів

Замовити консультацію

Багато справ у суді закінчуються не найкращим чином для підсудного, і найчастіше, провал юриста ґрунтується на некоректно висловлених фразах у бік того чи іншого факту. Говорити строго по суті, не ставити непотрібних запитань, не сваритися з опонентами і забути про особисті переваги – півсправи. Найголовніше в суді – це якісно підготуватися до процесу і передбачити можливі варіанти розвитку подій.

Основні помилки і категорично заборонені вчинки в залі суду

Ґрунтуючись на думках відомих адвокатів, які виграли не одну справу, ми розкажемо, яку поведінку юриста судді вважатимуть гідною та які фрази не варто вживати в залі під час засідання.

Важливо пам’ятати, що під час суду оцінюють не лише манеру мови та певні факти, які віщає адвокат, а й зовнішній вигляд. Представник цієї нелегкої професії, що б не трапилося, повинен завжди мати презентабельний та охайний вигляд. Якщо він прийде на розгляд справи пом’ятим або неналежно одягненим, його слова навряд чи будуть сприйняті всерйоз оточуючими, а це вже перший прямий сигнал про майбутній провал.

Як не дивно, наступне правило говорить: «Не говори все про все!». Саме так, зайва інформація може здатися слухачам, так званою, водою, і це лише притупить увагу оточуючих і негативно вплине на ефективність захисту. Перед тим, як поставити будь-яке запитання, упевніться, що ви будете впевнені у змісті відповіді, і вона задовольнить і вас, і слухачів, у протилежному випадку запитання краще опустити.

Судові дебати – це святая святих для адвоката. Під час цього процесу можна як ніколи показати, на що ви здатні, і вплинути на формування загальної думки судді. Тому негативно ставитися і, тим паче, відмовлятися від дебатів не можна в жодному разі, навіть якщо ви не погоджуєтесь із позицією судді і хочете протестувати.

Топ «не можна» для юристів, і яких помилок не варто робити

Щоб не зганьбитися в залі суду і зробити все за законом і правилами, варто звернути увагу на топ «не можна», які обов’язково допоможуть під час засідання.

  1. Нізащо на світі не висувайте факти, які можуть змусити суд засумніватися в невинуватості довірителя.
  2. Прохання перенести або відкласти справу через «у мене не вистачило часу для якісної підготовки до засідання» – табу для авторитетного адвоката.
  3. Знецінювати дії або пропускати повз вуха інформацію, надану процесуальним опонентом, категорично не можна, варто прислухатися до його порад і брати до уваги все, що він говорить.
  4. Показувати всім виглядом, як несерйозно ви ставитеся до суду й опонентів, а також сперечатися і переходити на особистості, обіцяє стовідсотковий провал справи.
  5. Форма фрази «як я вам раніше говорив…» однозначно не підходить для юриста, краще не показувати свою зневагу і перевагу, суддя міг просто не почути або детальніше уточнити потрібну для нього інформацію.
  6. Забудьте про те, щоб спробувати перебити суддю під час процесу.
  7. Процесуальне хамство гарантує провал у справі та є основною ознакою непрофесіоналізму.
  8. Забудьте про слова «ваша честь», «договір» і «ходатАйство» – це також покаже адвоката не з кращого боку.
  9. Не можна викрити опонента в неправоті і тим більше висловити йому своє «фе», розповівши, де і як він не правий. Хорошою альтернативою буде сказати, що позиція опонента суперечить представленим у матеріалах справи фактам, і тільки потім висловлювати свою точку зору.
  10. У жодному разі не ставтеся до представників іншої сторони по-хамськи, навпаки, познайомтеся з ними та вступите в контакт.
  11. Забудьте про лестощі в бік судді, це не дасть жодного ефекту.
  12. Якщо ви є співавтором будь-якого закону, не варто промовляти це вголос і думати, що це якось допоможе.
  13. Категорично не можна посилатися на конституцію та основні закони, у сучасному світі – це моветон. Якщо ви вже вказали на якусь статтю, то не потрібно її проговорювати або цитувати, суддя і без вас усе прекрасно знає.
  14. Завжди пам’ятайте, саме суддя керує всім процесом і від нього залежить кінцевий підсумок, тому применшувати його гідність, справа остання.
  15. Не потрібно сумніватися у вже вимовленій фразі або факті, навіть якщо вони невірні, навпаки, напирайте і випромінюйте впевненість перед народом.
  16. Залишати «на потім» основні аргументи, які можуть справді просунути справу, не потрібно, краще одразу випалити всі припущення і факти, бо тактика партизанської війни ніколи не була успішною під час судової справи.

Хто може допомогти в підготовці до судового процесу?

Наші фахівці із задоволенням допоможуть розібратися у всіх нюансах майбутнього суду і дадуть кілька порад, які обов’язково допоможуть у перспективі стати найвідомішим і найбільш високооплачуваним адвокатом. Ми обов’язково розповімо всі секрети і допоможемо в складанні плану на майбутнє засідання, дотримуючись якого ви обов’язково виграєте справу!

Наші новини

Факти а не вигадані історії

Всі новини
Чи можна виконати арбітражне рішення в кількох країнах одночасно? – ілюстрація до статті

У міжнародних спорах стягнення коштів часто не обмежується однією юрисдикцією. Якщо боржник має компанії, рахунки, нерухомість або інші активи за межами країни, де розглядався спір, кредитору доводиться планувати виконання рішень щодо холдингових структур з урахуванням законодавства кількох держав. У такій ситуації міжнародне стягнення боргу може проводитися паралельно в різних країнах, а виконання іноземних арбітражних рішень…

Читати далі
Як стягнути активи боржника за кордоном після арбітражного рішення – ілюстрація до статті

Отримання позитивного рішення міжнародного арбітражу не завжди означає, що кредитор фактично отримає присуджені кошти. На практиці чому перемога в арбітражі не гарантує фактичного стягнення коштів пояснюється просто: арбітраж встановлює обов’язок боржника, але саме виконання потребує окремих юридичних дій у державі, де знаходяться його гроші або майно. У таких справах важливе значення має виконання арбітражних рішень…

Читати далі
Визнання та виконання іноземного арбітражного рішення: у чому різниця? – ілюстрація до статті

У міжнародних комерційних спорах отримання арбітражного рішення є важливим етапом, але не завжди означає завершення справи. Визнання та виконання іноземних арбітражних рішень на практиці потребує окремої юридичної процедури. Саме тому виникає питання, чому перемога в арбітражі не гарантує фактичного стягнення коштів. Відповідь пов’язана з тим, що після завершення арбітражу починає діяти інший комплекс правил, який…

Читати далі
Найпоширеніші способи захисту боржників у справах про виконання арбітражних рішень – ілюстрація до статті

Міжнародний комерційний арбітраж давно став одним із основних механізмів вирішення транскордонних комерційних спорів. Після винесення рішення наступним етапом стає його примусове виконання. Саме на цій стадії нерідко виникають заперечення з боку боржника, який намагається не допустити або відтермінувати виконання іноземних арбітражних рішень. Законодавство більшості держав не передбачає можливості повторного розгляду спору по суті, однак допускає…

Читати далі
Виняток публічного порядку: коли суд може відмовити у виконанні – ілюстрація до статті

Міжнародний комерційний арбітраж залишається одним із ключових способів вирішення спорів між компаніями з різних держав. Водночас саме виконання іноземних арбітражних рішень часто стає найскладнішим етапом усього процесу. Навіть якщо арбітраж завершився на користь кредитора, національний суд може відмовити у визнанні та виконанні рішення. Однією з найвідоміших підстав є виняток публічного порядку. Його застосування передбачене Нью-Йоркською…

Читати далі
Таймлайн виконання: від арбітражного рішення до фактичного стягнення активів – ілюстрація до статті

Міжнародний комерційний арбітраж давно став одним із базових механізмів вирішення спорів між компаніями з різних юрисдикцій. Водночас саме отримання рішення арбітражного трибуналу рідко є фінальною точкою спору. Для кредитора ключовим питанням залишається не перемога в процесі, а реальне повернення коштів або отримання майна боржника. На практиці виконання іноземних арбітражних рішень нерідко займає більше часу, ніж…

Читати далі
Покроковий гід щодо виконання рішень відповідно до Нью-Йоркської конвенції – ілюстрація до статті

Міжнародний комерційний арбітраж залишається одним із основних механізмів вирішення спорів між компаніями з різних держав. Водночас отримання позитивного рішення не означає автоматичного повернення коштів або виконання зобов’язань боржником. На практиці саме виконання іноземних арбітражних рішень визначає реальну ефективність арбітражного розгляду. Базовим міжнародним документом у цій сфері є Нью-Йоркська конвенція 1958 року про визнання та виконання…

Читати далі
Чек-лист для виконання іноземного арбітражного рішення – ілюстрація до статті

Міжнародний комерційний арбітраж давно став одним із основних механізмів вирішення спорів між компаніями з різних держав. Водночас отримання позитивного рішення арбітражного трибуналу не означає автоматичного отримання коштів або виконання зобов’язань боржником. На практиці саме етап примусового стягнення часто виявляється складнішим за сам арбітражний розгляд. Виконання іноземних арбітражних рішень залежить від юрисдикції, структури активів боржника, своєчасності…

Читати далі
Чи можна відшкодувати юридичні витрати під час виконання арбітражного рішення – ілюстрація до статті

Міжнародний комерційний арбітраж давно став одним із основних способів вирішення транскордонних комерційних спорів. Проте навіть після отримання рішення спір не завжди завершується. Виконання іноземних арбітражних рішень часто потребує окремого судового провадження, залучення адвокатів у різних юрисдикціях і додаткових фінансових витрат. Саме тому для кредиторів актуальним залишається питання, чи можна компенсувати юридичні витрати, понесені вже на…

Читати далі
Витрати на виконання рішень міжнародного арбітражу – ілюстрація до статті

Міжнародний комерційний арбітраж є одним із найпоширеніших механізмів вирішення спорів між компаніями з різних держав. Його обирають завдяки незалежності арбітражного розгляду, можливості визначити застосовне право та відносно простій процедурі визнання рішень у більшості країн світу. Проте отримання позитивного рішення ще не означає фактичного повернення коштів або виконання зобов’язань боржником. Виконання іноземних арбітражних рішень часто потребує…

Читати далі
Що варто знати перед початком процедури виконання арбітражного рішення – ілюстрація до статті

Міжнародний комерційний арбітраж є одним із найбільш поширених механізмів вирішення спорів між компаніями з різних країн. Проте отримання рішення на користь кредитора ще не означає фактичного стягнення коштів чи виконання зобов’язань боржником. Саме тому виконання іноземних арбітражних рішень слід розглядати як окремий юридичний процес, який потребує попередньої підготовки. Практика показує, що значна частина труднощів виникає…

Читати далі
Скільки насправді триває міжнародне стягнення боргу – ілюстрація до статті

Міжнародна торгівля неминуче пов’язана з ризиком невиконання фінансових зобов’язань. Навіть наявність договору та позитивного рішення на користь кредитора не означає, що кошти будуть повернуті одразу. Саме тому питання строків міжнародного стягнення боргу залишається одним із найважливіших для бізнесу. Коли між сторонами виникає спір із міжнародним елементом, бізнес часто очікує швидкого повернення коштів після отримання рішення….

Читати далі
Зв'язатися з нами!

Заповніть форму, і наша команда зв'яжиться з вами найближчим часом.