Проблеми з банком краще попередити – ілюстрація до статті

Проблеми з банком краще попередити

Замовити консультацію

На початку кризи в Україні було близько 180 банків, наразі їх залишилося близько 100, а стабільних і надійних ще менше. Проблеми з банком турбують кожного четвертого українця.

У результаті повального закриття банків вкладники, за підрахунками Асоціації захисту банків, втратили понад 100 мільярдів гривень своїх вкладів. Під час ліквідації банку Фонд гарантування вкладів фізичних осіб компенсує вкладникам до 200 тисяч гривень, а решту, найімовірніше, буде втрачено безповоротно. Якщо на депозиті, наприклад, був мільйон, більшу частину вкладу можна втратити.

Середня ставка за депозитами коливається в межах 17-20%. З огляду на те, що прогнозована інфляція в році, що наступив, – 8,1%, за допомогою банку можна не тільки зберегти свої заощадження, а й примножити їх. Приміром, якщо відкрити депозит на 400 тисяч гривень за річною ставкою 20% уже через рік можна забрати 480 тисяч гривень. Однак якщо у вас є наміри розмістити свої заощадження на банківському депозиті, то зараз, на думку експертів, вірогідність потрапити в проблемний банк вища, ніж «виграти» в «російську рулетку».

Проте в сучасному матеріальному світі без банків – нікуди. А отже, потрібно будувати свої взаємини з банком грамотно й обережно. Якщо не уникнути, то мінімізувати проблеми з банком можна шляхом залучення фахівців (юристів, фінансистів тощо) під час укладення як депозитних, так і кредитних угод.

Вклади краще розміщувати на кілька депозитів сумами не більше 200 тисяч гривень і з побоюванням ставитися до високих процентних ставок. Не зайвим буде дізнатися, кому належить банк і як він заробляє. Як каже банківський аналітик Віталій Шапран, якщо відсоткові витрати випереджають відсоткові доходи понад два роки, незабаром вкладники банку можуть виявитися клієнтами Фонду гарантування вкладів. Доходи і витрати банку можна побачити на його сайті, однак, цієї інформації недостатньо. Орієнтуватися на фінансові показники банку можна, але вони в наших реаліях, часом, далекі від об’єктивності і за бажання дуже легко змінюються. Важливо дивитися, хто власник банку, які в нього стосунки з державою (і не тільки українською), які функції виконує банк. Найнадійніші банки це ті, в яких є частка держав, іноземних фінансових груп, ті, чиї власники перебувають у контакті з владою, і які вбудовані в потужні виробничі холдинги.

Ну а якщо проблеми з банком таки наздогнали вас, ніколи не впадайте у відчай, а головне – не оцінюйте ситуацію самостійно і не робіть жодних кроків без участі фахівців. Як показує досвід роботи фахівців юридичної компанії «ІНСОЛ», за професійного підходу, можна відрегулювати проблеми і з кредитом, і з депозитом навіть у банку, що ліквідується.

Наші новини

Факти а не вигадані історії

Всі новини
Чи можна виконати арбітражне рішення в кількох країнах одночасно? – ілюстрація до статті

У міжнародних спорах стягнення коштів часто не обмежується однією юрисдикцією. Якщо боржник має компанії, рахунки, нерухомість або інші активи за межами країни, де розглядався спір, кредитору доводиться планувати виконання рішень щодо холдингових структур з урахуванням законодавства кількох держав. У такій ситуації міжнародне стягнення боргу може проводитися паралельно в різних країнах, а виконання іноземних арбітражних рішень…

Читати далі
Як стягнути активи боржника за кордоном після арбітражного рішення – ілюстрація до статті

Отримання позитивного рішення міжнародного арбітражу не завжди означає, що кредитор фактично отримає присуджені кошти. На практиці чому перемога в арбітражі не гарантує фактичного стягнення коштів пояснюється просто: арбітраж встановлює обов’язок боржника, але саме виконання потребує окремих юридичних дій у державі, де знаходяться його гроші або майно. У таких справах важливе значення має виконання арбітражних рішень…

Читати далі
Визнання та виконання іноземного арбітражного рішення: у чому різниця? – ілюстрація до статті

У міжнародних комерційних спорах отримання арбітражного рішення є важливим етапом, але не завжди означає завершення справи. Визнання та виконання іноземних арбітражних рішень на практиці потребує окремої юридичної процедури. Саме тому виникає питання, чому перемога в арбітражі не гарантує фактичного стягнення коштів. Відповідь пов’язана з тим, що після завершення арбітражу починає діяти інший комплекс правил, який…

Читати далі
Найпоширеніші способи захисту боржників у справах про виконання арбітражних рішень – ілюстрація до статті

Міжнародний комерційний арбітраж давно став одним із основних механізмів вирішення транскордонних комерційних спорів. Після винесення рішення наступним етапом стає його примусове виконання. Саме на цій стадії нерідко виникають заперечення з боку боржника, який намагається не допустити або відтермінувати виконання іноземних арбітражних рішень. Законодавство більшості держав не передбачає можливості повторного розгляду спору по суті, однак допускає…

Читати далі
Виняток публічного порядку: коли суд може відмовити у виконанні – ілюстрація до статті

Міжнародний комерційний арбітраж залишається одним із ключових способів вирішення спорів між компаніями з різних держав. Водночас саме виконання іноземних арбітражних рішень часто стає найскладнішим етапом усього процесу. Навіть якщо арбітраж завершився на користь кредитора, національний суд може відмовити у визнанні та виконанні рішення. Однією з найвідоміших підстав є виняток публічного порядку. Його застосування передбачене Нью-Йоркською…

Читати далі
Таймлайн виконання: від арбітражного рішення до фактичного стягнення активів – ілюстрація до статті

Міжнародний комерційний арбітраж давно став одним із базових механізмів вирішення спорів між компаніями з різних юрисдикцій. Водночас саме отримання рішення арбітражного трибуналу рідко є фінальною точкою спору. Для кредитора ключовим питанням залишається не перемога в процесі, а реальне повернення коштів або отримання майна боржника. На практиці виконання іноземних арбітражних рішень нерідко займає більше часу, ніж…

Читати далі
Покроковий гід щодо виконання рішень відповідно до Нью-Йоркської конвенції – ілюстрація до статті

Міжнародний комерційний арбітраж залишається одним із основних механізмів вирішення спорів між компаніями з різних держав. Водночас отримання позитивного рішення не означає автоматичного повернення коштів або виконання зобов’язань боржником. На практиці саме виконання іноземних арбітражних рішень визначає реальну ефективність арбітражного розгляду. Базовим міжнародним документом у цій сфері є Нью-Йоркська конвенція 1958 року про визнання та виконання…

Читати далі
Чек-лист для виконання іноземного арбітражного рішення – ілюстрація до статті

Міжнародний комерційний арбітраж давно став одним із основних механізмів вирішення спорів між компаніями з різних держав. Водночас отримання позитивного рішення арбітражного трибуналу не означає автоматичного отримання коштів або виконання зобов’язань боржником. На практиці саме етап примусового стягнення часто виявляється складнішим за сам арбітражний розгляд. Виконання іноземних арбітражних рішень залежить від юрисдикції, структури активів боржника, своєчасності…

Читати далі
Чи можна відшкодувати юридичні витрати під час виконання арбітражного рішення – ілюстрація до статті

Міжнародний комерційний арбітраж давно став одним із основних способів вирішення транскордонних комерційних спорів. Проте навіть після отримання рішення спір не завжди завершується. Виконання іноземних арбітражних рішень часто потребує окремого судового провадження, залучення адвокатів у різних юрисдикціях і додаткових фінансових витрат. Саме тому для кредиторів актуальним залишається питання, чи можна компенсувати юридичні витрати, понесені вже на…

Читати далі
Витрати на виконання рішень міжнародного арбітражу – ілюстрація до статті

Міжнародний комерційний арбітраж є одним із найпоширеніших механізмів вирішення спорів між компаніями з різних держав. Його обирають завдяки незалежності арбітражного розгляду, можливості визначити застосовне право та відносно простій процедурі визнання рішень у більшості країн світу. Проте отримання позитивного рішення ще не означає фактичного повернення коштів або виконання зобов’язань боржником. Виконання іноземних арбітражних рішень часто потребує…

Читати далі
Що варто знати перед початком процедури виконання арбітражного рішення – ілюстрація до статті

Міжнародний комерційний арбітраж є одним із найбільш поширених механізмів вирішення спорів між компаніями з різних країн. Проте отримання рішення на користь кредитора ще не означає фактичного стягнення коштів чи виконання зобов’язань боржником. Саме тому виконання іноземних арбітражних рішень слід розглядати як окремий юридичний процес, який потребує попередньої підготовки. Практика показує, що значна частина труднощів виникає…

Читати далі
Скільки насправді триває міжнародне стягнення боргу – ілюстрація до статті

Міжнародна торгівля неминуче пов’язана з ризиком невиконання фінансових зобов’язань. Навіть наявність договору та позитивного рішення на користь кредитора не означає, що кошти будуть повернуті одразу. Саме тому питання строків міжнародного стягнення боргу залишається одним із найважливіших для бізнесу. Коли між сторонами виникає спір із міжнародним елементом, бізнес часто очікує швидкого повернення коштів після отримання рішення….

Читати далі
Зв'язатися з нами!

Заповніть форму, і наша команда зв'яжиться з вами найближчим часом.