Позапланова перевірка податкової служби: оскарження рішення – ілюстрація до статті

Позапланова перевірка податкової служби: оскарження рішення

Замовити консультацію

Податкова перевірка – комплекс заходів, спрямованих на виявлення порушень виконання чинного законодавства з податків і зборів. Існує два види контролю: плановий і позаплановий, як з виїздом на місце, так і без.

Перевірка за затвердженим графіком

Планова – перевірка фінансово-господарської діяльності організацій, підприємств, за певний період, на підставі встановленого плану перевірок. Загальна тривалість не перевищує 20 днів, для малого бізнесу – 5-10 днів. Також законодавством передбачено продовження планової перевірки, але не більше ніж на десять днів. Про проведення такого роду контролю підприємець повідомляється за десять днів до приходу представників податкової служби.

Головні види перевірки:

  • документальна;
  • камеральна;
  • фактична.

Залежно від виду діяльності підприємства, планова перевірка проводиться один раз на рік, два або три, не частіше.

Позапланова перевірка

Податковим кодексом України, стаття 78, передбачено обставини, за яких можливе проведення позапланової перевірки контролюючим органом:

  • якщо під час проведення зустрічної перевірки виявлено порушення законодавства у сфері податкового обліку підприємства, при цьому протягом десяти днів не надано запитуваних документів;
  • у разі порушень строків здачі передбаченої звітності з податків і фінансової діяльності;
  • у разі подання до податкової служби уточнюючого розрахунку за раніше перевірений період;
  • у разі виявлення помилок у зданих фінансових документах за доходами, податками і зборами та несвоєчасного надання пояснень за виявленим фактом;
  • надання акта (заперечення або скарги) на результат або висновки проведеної податкової перевірки, у цьому разі перевіряються лише документи, які оскаржені;
  • у разі реорганізації, банкрутства, закриття або припинення діяльності підприємства, коли необхідне зняття з обліку платника податків;
  • інші обставини, зазначені в статті 78.

Внаслідок виявлення однієї з вищевказаних обставин, керівником державної податкової служби приймається рішення про дату проведення позапланової перевірки, яке оформляється у вигляді наказу.

Оскарження рішення за позаплановою перевіркою

Про проведення позапланової перевірки підприємця заздалегідь не повідомляють. Представник податкової служби зобов’язаний надати завірену копію наказу про дату перевірки в перший день перевірки. У разі ненадання цього документа, податківець не має права на доступ до документації підприємства.

За підсумками перевірки податковою службою надається акт, де зазначаються виявлені порушення, період усунення, сума штрафу. Підприємець не зобов’язаний погоджуватися з висновками контролюючого органу, і може сміливо оскаржити ухвалене рішення загалом або за певними моментами.

Види оскарження:

  • заперечення до акта;
  • оскарження акта.

Заперечення до акта оформляють і подають протягом п’яти робочих днів до податкового органу, який проводив перевірку, або за місцем податкового обліку підприємства (стаття 87.7 ПКУ). Розглядаються та обговорюються доводи також протягом п’яти днів. Платник податків має право бути присутнім під час обговорення наданого заперечення до акта. Після чого видається заявнику на руки відповідь протягом трьох робочих днів.

Оскаржити акт перевірки податкових органів можливо в судовому порядку. (стаття 56 ПКУ).

Судове провадження

Якщо в адміністративному порядку не прийнято рішення частково або повністю на користь підприємства, необхідно звернутися до суду для захисту власних прав. У цьому випадку процес оскарження проходить відповідно до кодексу адміністративного судочинства України.

Подати позов до суду про незгоду з висновками податкового органу можна протягом півроку, з моменту отримання відповіді контролюючої служби. Рішення суду також можна оскаржити, подавши апеляцію або касацію.

Оскарження актів позапланових податкових перевірок у суді

Розгляд скарг або заперечень у суді відбувається протягом 2-6 місяців. Звісно, спори з контролюючим органом не завжди вирішуються швидко і проходять гладко. Тому розумно підприємцю співпрацювати з юристом, який має досвід роботи з податковими структурами і розуміє весь процес, адже законодавство з податків і зборів регулярно оновлюється і доповнюється.

Також необхідно враховувати додаткові розпорядження, постанови, накази та інші інструкції податкового поля.
Як видно з вищевикладеного, для продуктивної роботи, просто необхідна наявність професійного юриста.

Наші новини

Факти а не вигадані історії

Всі новини
Чи можна виконати арбітражне рішення в кількох країнах одночасно? – ілюстрація до статті

У міжнародних спорах стягнення коштів часто не обмежується однією юрисдикцією. Якщо боржник має компанії, рахунки, нерухомість або інші активи за межами країни, де розглядався спір, кредитору доводиться планувати виконання рішень щодо холдингових структур з урахуванням законодавства кількох держав. У такій ситуації міжнародне стягнення боргу може проводитися паралельно в різних країнах, а виконання іноземних арбітражних рішень…

Читати далі
Як стягнути активи боржника за кордоном після арбітражного рішення – ілюстрація до статті

Отримання позитивного рішення міжнародного арбітражу не завжди означає, що кредитор фактично отримає присуджені кошти. На практиці чому перемога в арбітражі не гарантує фактичного стягнення коштів пояснюється просто: арбітраж встановлює обов’язок боржника, але саме виконання потребує окремих юридичних дій у державі, де знаходяться його гроші або майно. У таких справах важливе значення має виконання арбітражних рішень…

Читати далі
Визнання та виконання іноземного арбітражного рішення: у чому різниця? – ілюстрація до статті

У міжнародних комерційних спорах отримання арбітражного рішення є важливим етапом, але не завжди означає завершення справи. Визнання та виконання іноземних арбітражних рішень на практиці потребує окремої юридичної процедури. Саме тому виникає питання, чому перемога в арбітражі не гарантує фактичного стягнення коштів. Відповідь пов’язана з тим, що після завершення арбітражу починає діяти інший комплекс правил, який…

Читати далі
Найпоширеніші способи захисту боржників у справах про виконання арбітражних рішень – ілюстрація до статті

Міжнародний комерційний арбітраж давно став одним із основних механізмів вирішення транскордонних комерційних спорів. Після винесення рішення наступним етапом стає його примусове виконання. Саме на цій стадії нерідко виникають заперечення з боку боржника, який намагається не допустити або відтермінувати виконання іноземних арбітражних рішень. Законодавство більшості держав не передбачає можливості повторного розгляду спору по суті, однак допускає…

Читати далі
Виняток публічного порядку: коли суд може відмовити у виконанні – ілюстрація до статті

Міжнародний комерційний арбітраж залишається одним із ключових способів вирішення спорів між компаніями з різних держав. Водночас саме виконання іноземних арбітражних рішень часто стає найскладнішим етапом усього процесу. Навіть якщо арбітраж завершився на користь кредитора, національний суд може відмовити у визнанні та виконанні рішення. Однією з найвідоміших підстав є виняток публічного порядку. Його застосування передбачене Нью-Йоркською…

Читати далі
Таймлайн виконання: від арбітражного рішення до фактичного стягнення активів – ілюстрація до статті

Міжнародний комерційний арбітраж давно став одним із базових механізмів вирішення спорів між компаніями з різних юрисдикцій. Водночас саме отримання рішення арбітражного трибуналу рідко є фінальною точкою спору. Для кредитора ключовим питанням залишається не перемога в процесі, а реальне повернення коштів або отримання майна боржника. На практиці виконання іноземних арбітражних рішень нерідко займає більше часу, ніж…

Читати далі
Покроковий гід щодо виконання рішень відповідно до Нью-Йоркської конвенції – ілюстрація до статті

Міжнародний комерційний арбітраж залишається одним із основних механізмів вирішення спорів між компаніями з різних держав. Водночас отримання позитивного рішення не означає автоматичного повернення коштів або виконання зобов’язань боржником. На практиці саме виконання іноземних арбітражних рішень визначає реальну ефективність арбітражного розгляду. Базовим міжнародним документом у цій сфері є Нью-Йоркська конвенція 1958 року про визнання та виконання…

Читати далі
Чек-лист для виконання іноземного арбітражного рішення – ілюстрація до статті

Міжнародний комерційний арбітраж давно став одним із основних механізмів вирішення спорів між компаніями з різних держав. Водночас отримання позитивного рішення арбітражного трибуналу не означає автоматичного отримання коштів або виконання зобов’язань боржником. На практиці саме етап примусового стягнення часто виявляється складнішим за сам арбітражний розгляд. Виконання іноземних арбітражних рішень залежить від юрисдикції, структури активів боржника, своєчасності…

Читати далі
Чи можна відшкодувати юридичні витрати під час виконання арбітражного рішення – ілюстрація до статті

Міжнародний комерційний арбітраж давно став одним із основних способів вирішення транскордонних комерційних спорів. Проте навіть після отримання рішення спір не завжди завершується. Виконання іноземних арбітражних рішень часто потребує окремого судового провадження, залучення адвокатів у різних юрисдикціях і додаткових фінансових витрат. Саме тому для кредиторів актуальним залишається питання, чи можна компенсувати юридичні витрати, понесені вже на…

Читати далі
Витрати на виконання рішень міжнародного арбітражу – ілюстрація до статті

Міжнародний комерційний арбітраж є одним із найпоширеніших механізмів вирішення спорів між компаніями з різних держав. Його обирають завдяки незалежності арбітражного розгляду, можливості визначити застосовне право та відносно простій процедурі визнання рішень у більшості країн світу. Проте отримання позитивного рішення ще не означає фактичного повернення коштів або виконання зобов’язань боржником. Виконання іноземних арбітражних рішень часто потребує…

Читати далі
Що варто знати перед початком процедури виконання арбітражного рішення – ілюстрація до статті

Міжнародний комерційний арбітраж є одним із найбільш поширених механізмів вирішення спорів між компаніями з різних країн. Проте отримання рішення на користь кредитора ще не означає фактичного стягнення коштів чи виконання зобов’язань боржником. Саме тому виконання іноземних арбітражних рішень слід розглядати як окремий юридичний процес, який потребує попередньої підготовки. Практика показує, що значна частина труднощів виникає…

Читати далі
Скільки насправді триває міжнародне стягнення боргу – ілюстрація до статті

Міжнародна торгівля неминуче пов’язана з ризиком невиконання фінансових зобов’язань. Навіть наявність договору та позитивного рішення на користь кредитора не означає, що кошти будуть повернуті одразу. Саме тому питання строків міжнародного стягнення боргу залишається одним із найважливіших для бізнесу. Коли між сторонами виникає спір із міжнародним елементом, бізнес часто очікує швидкого повернення коштів після отримання рішення….

Читати далі
Зв'язатися з нами!

Заповніть форму, і наша команда зв'яжиться з вами найближчим часом.