Облікову ставку НБУ змінено: пеня стане меншою – ілюстрація до статті

Облікову ставку НБУ змінено: пеня стане меншою

Замовити консультацію

Із 16 вересня в Україні облікову ставку НБУ знижено до 15%. Відбулося це на підставі рішення Правління Національного банку України «Про розмір облікової ставки» від 15.09.2016 № 277-рш. Попередній рівень облікової ставки – 15,5% діяв із 29.07.2016 по 15.09.2016. До того, ставка була встановлена на рівні 18%.

Облікову ставку НБУ застосовуть в оподаткуванні, договірних відносинах, при нарахуванні пені за заниження податкових зобов’язань та в інших випадках, передбачених законодавством, а також при порушенні договірних відносин, якщо це передбачено відповідним договором.

Так, при самостійному виявленні платником податків заниження суми податкового зобов’язання, пеня нараховується на суму і за весь період заниження з розрахунку 120% річних облікової ставки НБУ, що діє на день заниження (ст. 129 Податкового кодексу України).

Насамперед, незначне зниження облікової ставки пов’язано зі скороченням ліквідності на ринку, обумовленим значними вкладеннями банків в довгострокові ОЗДЗ в серпні. З даними ICU, вкладення банків в депозитні сертифікати скоротилося на 44% тобто на 25 млрд грн.

Зниження облікової ставки буде супроводжуватись в подальшому зниженням процентних ставок в банківській системі, як по кредитах, так і по депозитах. Ці два процеси паралельні. На думку спеціалістів, ринок та НБУ знижують ставки виходячи з інфляції та тенденцій в грошово-кредитній сфері.

Швидше за все, облікова ставка знижуватиметься в подальшому. Аналітики прогнозують, що вирішення проблеми з перерахуванням 38 млрд грн прибутку НБУ до бюджету позитивно вплине на ліквідність системи й дозволить продовжувати курс на зниження ставок. Однак, зниження буде відбуватися лише у випадку стабільності валютного курсу та економічного стану держави.

Разом з тим, одним лише зниженням облікової ставки відтворити повноцінне кредитування економіки навряд чи вдасться. Для того, щоб розпочалося кредитування, мають з’явитися хороші позичальники. А поки українські компанії закредитовані, внутрішній попит не зростає, банківська система не впоралася до кінця з існуючими проблемними боргами і кризою довіри. Для зростання кредитної активності набагато важливіше покращення макроекономічних перспектив України і формування дійсного тренда економічного зростання.

Виходячи з реалій сьогодення, є підстави вважати, що наступного року готівкові кредити стануть дещо доступнішими для українців. Банки, хоч і несуттєво, однак масово знижують відсотки за цією послугою.

За словами фінансового аналітика Євгена Копейко, кредитувати купівлю автівок та нерухомості, як і ранше, буде не вигідно, тому фінустанови зосередять зусилля на готівкових кредитах.

«Зараз відбувається зниження процентних ставок і комісії за кредитами. Наприклад, в умовах одного з найбільш популярних варіантів кредитування — мова йде про оформлення кредиту готівкою з початку 2016-го спостерігалося зменшення ставки на 10,72% — до 70,32%», — роз’яснив Копейко виданню «Сегодня».

За його словами, хоча кредити начебто і стали дешевше, але їх оформити буде складніше, оскільки зараз позики надають лише 19 фінустанов, а не 22 банки, як це було на початку цього року. «Це пов’язано з тим, що банки вводили тимчасові адміністрації», — уточнює Копейко.

При цьому експерт упевнений, що банки можуть активніше видавати кредити, оскільки в цьому році НБУ знизив облікову ставку рефінансування з 19% до 15,5% і це сприяє пожвавленню кредитування населення.

Наші новини

Факти а не вигадані історії

Всі новини
Чи можна виконати арбітражне рішення в кількох країнах одночасно? – ілюстрація до статті

У міжнародних спорах стягнення коштів часто не обмежується однією юрисдикцією. Якщо боржник має компанії, рахунки, нерухомість або інші активи за межами країни, де розглядався спір, кредитору доводиться планувати виконання рішень щодо холдингових структур з урахуванням законодавства кількох держав. У такій ситуації міжнародне стягнення боргу може проводитися паралельно в різних країнах, а виконання іноземних арбітражних рішень…

Читати далі
Як стягнути активи боржника за кордоном після арбітражного рішення – ілюстрація до статті

Отримання позитивного рішення міжнародного арбітражу не завжди означає, що кредитор фактично отримає присуджені кошти. На практиці чому перемога в арбітражі не гарантує фактичного стягнення коштів пояснюється просто: арбітраж встановлює обов’язок боржника, але саме виконання потребує окремих юридичних дій у державі, де знаходяться його гроші або майно. У таких справах важливе значення має виконання арбітражних рішень…

Читати далі
Визнання та виконання іноземного арбітражного рішення: у чому різниця? – ілюстрація до статті

У міжнародних комерційних спорах отримання арбітражного рішення є важливим етапом, але не завжди означає завершення справи. Визнання та виконання іноземних арбітражних рішень на практиці потребує окремої юридичної процедури. Саме тому виникає питання, чому перемога в арбітражі не гарантує фактичного стягнення коштів. Відповідь пов’язана з тим, що після завершення арбітражу починає діяти інший комплекс правил, який…

Читати далі
Найпоширеніші способи захисту боржників у справах про виконання арбітражних рішень – ілюстрація до статті

Міжнародний комерційний арбітраж давно став одним із основних механізмів вирішення транскордонних комерційних спорів. Після винесення рішення наступним етапом стає його примусове виконання. Саме на цій стадії нерідко виникають заперечення з боку боржника, який намагається не допустити або відтермінувати виконання іноземних арбітражних рішень. Законодавство більшості держав не передбачає можливості повторного розгляду спору по суті, однак допускає…

Читати далі
Виняток публічного порядку: коли суд може відмовити у виконанні – ілюстрація до статті

Міжнародний комерційний арбітраж залишається одним із ключових способів вирішення спорів між компаніями з різних держав. Водночас саме виконання іноземних арбітражних рішень часто стає найскладнішим етапом усього процесу. Навіть якщо арбітраж завершився на користь кредитора, національний суд може відмовити у визнанні та виконанні рішення. Однією з найвідоміших підстав є виняток публічного порядку. Його застосування передбачене Нью-Йоркською…

Читати далі
Таймлайн виконання: від арбітражного рішення до фактичного стягнення активів – ілюстрація до статті

Міжнародний комерційний арбітраж давно став одним із базових механізмів вирішення спорів між компаніями з різних юрисдикцій. Водночас саме отримання рішення арбітражного трибуналу рідко є фінальною точкою спору. Для кредитора ключовим питанням залишається не перемога в процесі, а реальне повернення коштів або отримання майна боржника. На практиці виконання іноземних арбітражних рішень нерідко займає більше часу, ніж…

Читати далі
Покроковий гід щодо виконання рішень відповідно до Нью-Йоркської конвенції – ілюстрація до статті

Міжнародний комерційний арбітраж залишається одним із основних механізмів вирішення спорів між компаніями з різних держав. Водночас отримання позитивного рішення не означає автоматичного повернення коштів або виконання зобов’язань боржником. На практиці саме виконання іноземних арбітражних рішень визначає реальну ефективність арбітражного розгляду. Базовим міжнародним документом у цій сфері є Нью-Йоркська конвенція 1958 року про визнання та виконання…

Читати далі
Чек-лист для виконання іноземного арбітражного рішення – ілюстрація до статті

Міжнародний комерційний арбітраж давно став одним із основних механізмів вирішення спорів між компаніями з різних держав. Водночас отримання позитивного рішення арбітражного трибуналу не означає автоматичного отримання коштів або виконання зобов’язань боржником. На практиці саме етап примусового стягнення часто виявляється складнішим за сам арбітражний розгляд. Виконання іноземних арбітражних рішень залежить від юрисдикції, структури активів боржника, своєчасності…

Читати далі
Чи можна відшкодувати юридичні витрати під час виконання арбітражного рішення – ілюстрація до статті

Міжнародний комерційний арбітраж давно став одним із основних способів вирішення транскордонних комерційних спорів. Проте навіть після отримання рішення спір не завжди завершується. Виконання іноземних арбітражних рішень часто потребує окремого судового провадження, залучення адвокатів у різних юрисдикціях і додаткових фінансових витрат. Саме тому для кредиторів актуальним залишається питання, чи можна компенсувати юридичні витрати, понесені вже на…

Читати далі
Витрати на виконання рішень міжнародного арбітражу – ілюстрація до статті

Міжнародний комерційний арбітраж є одним із найпоширеніших механізмів вирішення спорів між компаніями з різних держав. Його обирають завдяки незалежності арбітражного розгляду, можливості визначити застосовне право та відносно простій процедурі визнання рішень у більшості країн світу. Проте отримання позитивного рішення ще не означає фактичного повернення коштів або виконання зобов’язань боржником. Виконання іноземних арбітражних рішень часто потребує…

Читати далі
Що варто знати перед початком процедури виконання арбітражного рішення – ілюстрація до статті

Міжнародний комерційний арбітраж є одним із найбільш поширених механізмів вирішення спорів між компаніями з різних країн. Проте отримання рішення на користь кредитора ще не означає фактичного стягнення коштів чи виконання зобов’язань боржником. Саме тому виконання іноземних арбітражних рішень слід розглядати як окремий юридичний процес, який потребує попередньої підготовки. Практика показує, що значна частина труднощів виникає…

Читати далі
Скільки насправді триває міжнародне стягнення боргу – ілюстрація до статті

Міжнародна торгівля неминуче пов’язана з ризиком невиконання фінансових зобов’язань. Навіть наявність договору та позитивного рішення на користь кредитора не означає, що кошти будуть повернуті одразу. Саме тому питання строків міжнародного стягнення боргу залишається одним із найважливіших для бізнесу. Коли між сторонами виникає спір із міжнародним елементом, бізнес часто очікує швидкого повернення коштів після отримання рішення….

Читати далі
Зв'язатися з нами!

Заповніть форму, і наша команда зв'яжиться з вами найближчим часом.